Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgical Endoscopy
Erschienen in: Surgical Endoscopy 2/2011

01.02.2011 | Review

Review of methods for objective surgical skill evaluation

verfasst von: Carol E. Reiley, Henry C. Lin, David D. Yuh, Gregory D. Hager

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 2/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Rising health and financial costs associated with iatrogenic errors have drawn increasing attention to the dexterity of surgeons. With the advent of new technologies, such as robotic surgical systems and medical simulators, researchers now have the tools to analyze surgical motion with the goal of differentiating the level of technical skill in surgeons.

Methods

The review for this paper is obtained from a Google Scholar and PubMed search of the key words “objective surgical skill evaluation.” Only studies that included motion analysis were used.

Results

In this paper, we provide a clinical motivation for the importance of surgical skill evaluation. We review the current methods of tracking surgical motion and the available data-collection systems. We also survey current methods of surgical skill evaluation and show that most approaches fall into one of three methods: (1) structured human grading; (2) descriptive statistics; or (3) statistical language models of surgical motion. We discuss the need for an encompassing approach to model human skill through statistical models to allow for objective skill evaluation.
Literatur
1.
Reznick RK, MacRae H (2006) Teaching surgical skills-changes in the wind. N Engl J Med 355(25):2664–2669CrossRefPubMed
2.
DeFrances CJ, Hall MJ (2005) National hospital discharge survey. Adv Data Vital Health Stat 385:1–19
3.
Anderson P, Gelijns A, Moskowitz A, Arons R, Gupta L, Weinberg A, Faries P, Nowygrod R, Kent K (2004) Understanding trends in inpatient surgical volume: vascular interventions, 1980–2000. J Vasc Surg 39(6):1200–1208CrossRefPubMed
4.
Zhan C, Miller M (2003) Excess length of stay, charges, and mortality attributable to medical injuries during hospitalization. JAMA 290(14):1868–1874CrossRefPubMed
5.
6.
Carter BN (1952) The fruition of Halsted’s concept of surgical training. Surgery 32:518–527PubMed
7.
Darzi A, Smith S, Taffinder N (1999) Assessing operative skill needs to become more objective. Br Med J 318:887–888
8.
Barden CB, Specht MC, McCarter MD, Daly JM, Fahey TJ (2003) Effects of limited work hours on surgical training. Obstet Gynecol Surv 58(4):244–245CrossRef
9.
Ericsson KA (2004) Deliberate practice and the acquisition and maintenance of expert performance in medicine and related domain. Acad Med 79:70–81CrossRef
10.
Bann SD, Datta VK, Khan MS, Ridgway PF, Darzi AW (2005) Attitudes towards skills examinations for basic surgical trainees. Int J Clin Pract 59(1):107–113CrossRefPubMed
11.
Kopta JA (1971) An approach to the evaluation of operative skills. Surgery 70:297–303PubMed
12.
13.
Lin HC, Shafran I, Yuh DD, Hager GD (2006) Towards automatic skill evaluation: detection and segmentation of robot-assisted surgical motions. Comp Aid Surg 11(5):220–223CrossRef
14.
Bridgewater B, Grayson AD, Jackson M, Brooks N, Grotte GJ, Keenan DJM, Millner R, Fabri BM, Jones M (2003) Surgeon specific mortality in adult cardiac surgery: comparison between crude and risk stratified data. BMJ 327:13–17CrossRefPubMed
15.
Moorthy K, Munz Y, Sarker SK, Darzi A (2003) Objective assessment of technical skills in surgery. Br Med Assoc 327:1032–1037
16.
Reznick R, Regehr G, MacRae H, Martin J, McCulloch W (1997) Testing technical skill via an innovative bench station examination. Am J Surg 173(3):226–230CrossRefPubMed
17.
Doyle J, Webber E, Sidhu R (2007) A universal global rating scale for the evaluation of technical skills in the operating room. Am J Surg 193(5):551–555CrossRefPubMed
18.
Neumann M, Hahn C, Horbach T, Schneide I, Meining A, Heldwein W, Rsch T (2003) Score card endoscopy: a multicenter study to evaluate learning curves in 1-week courses using the Erlangen endotrainer. Endoscopy 35:515–520CrossRefPubMed
19.
Moorthy K, Munz Y, Dosis A, Hernandez J, Martin S, Bello F, Rockall T, Darzi A (2004) Dexterity enhancement with robotic surgery. Surg Endosc 18:790–795PubMed
20.
Shah J, Darzi A (2001) Surgical skills assessment: an ongoing debate. BJU Int 88(7):655–660CrossRefPubMed
21.
Rosenbaum DA (1992) Reaching and grasping. Human Motor Control 197–225
22.
Chmarra MK, Grimbergen CA, Dankelman J (2007) Systems for tracking minimally invasive surgical instruments. Min Inv Ther All Tech 16(6):328–340CrossRef
23.
Riedl S (2002) Modern operating room management in the workflow of surgery, spectrum of tasks and challenges of the future. Anaesthesist 73:105–110
24.
Thompson CA (2004) Jcaho gears up to survey sterile compounding practices. Am J Health, Syst Pharm
25.
Peters JH, Fried GM, Swanstrom LL, Soper NJ, Sillin LF, Schirmer B, Hoffman K (2004) Development and validation of a comprehensive program of education and assessment of the basic fundamentals of laparoscopic surgery. Surgery 135:21–27CrossRefPubMed
26.
Figert PL, Park AE, Witzke DB, Schwartz RW (2001) Transfer of training in acquiring laparoscopic skills. J Am Coll Surg 193(5):533–537CrossRefPubMed
27.
Moltenbrey K (2006) Tools of the trade. Comp Graph World 29(11)
28.
29.
Francis N (2002) The performance of master surgeons on the advanced Dundee endoscopic psychomotor tester. Arch Surg 137:841–844CrossRefPubMed
30.
Datta V, Mackay S, Mandalia M, Darzi A (2001) The use of electromagnetic motion tracking analysis to objectively measure open surgical skill in laboratory-based model. J Am Coll Surg 193:479–485CrossRefPubMed
31.
Taffinder N, Smith S, Mair J, Russel RC, Darzi A (1999) Can a computer measure surgical precision? Reliability, validity and feasibility of the ICSAD. Surg Endosc 13(1):81CrossRef
32.
Xin H, Zelek JS, Carnahan H (2006) Laparoscopic surgery, perceptual limitations and force: a review. In: First joint eurohaptics conference and symposium on haptic interfaces for virtual environment
33.
Guthart GS, Salisbury JK (2000) The intuitive telesurgery system: overview and application. In: IEEE International conference on robotics automation, pp 618–621
34.
Intuitive Surgical Inc (2007) Intuitive surgical annual report
35.
Nawrat Z, Kostka P (2007) The robin heart vision, telemanipulator for camera holding––preliminary test results. J Automat Mobile Robotics Intelligent Syst 1(1):48–53
36.
Mayer H, Gomex F, Wierstra D, Nagy I, Knoll A, Schmidhuber J (2006) A system for robotic heart surgery that learns to tie knots using recurrent neural networks. ICRA, pp 543–548
37.
Global Strategic Business (2007) Computer assisted surgical systems. A global strategic business report
38.
Richards C, Rosen J, Hannaford B, Pellegrini C, Sinanan M (2000) Skills evaluation in minimally invasive surgery using force/torque signatures. Surg Endosc 14:791–798CrossRefPubMed
39.
Rosen J, Brown JD, Chang L, Sinanan MN, Hannaford B (2006) Generalized approach for modeling minimally invasive surgery as a stochastic process using a discrete Markov model. IEEE Trans Biomed Eng 53(3):399–413CrossRefPubMed
40.
Pugh CM, Youngblood P (2002) Development and validation of assessment measures for a newly developed physical examination simulator. J Am Med Inform Assoc 9(5):448–460CrossRefPubMed
41.
Ko S, Kwon D (2004) A surgical knowledge based interaction method for a laparoscopic assistant robot. In: RO-MAN––IEEE, International workshop on robot and human interactive communication, pp 313–318
42.
Ibbotson JA, MacKenzie CL, Cao CG, Lomax AJ (1999) Gaze patterns in laparoscopic surgery. In: MMVR, pp 154–160
43.
Rosen J, Hannaford B, Richards CG, Sinanan MN (2001) Markov modeling of minimally invasive surgery based on tool/tissue interaction and force/torque signatures for evaluating surgical skills. IEEE Trans Biomed Eng 48(5):579–591CrossRefPubMed
44.
Yamauchi Y, Yamashita J, Morikawa O, Hashimoto R (2002) Surgical skill evaluation by force data for endoscopic sinus surgery training system. In: MICCAI, pp 44–51
45.
Judkins TN, Oleynikov D, Stergiou N (2008) Objective evaluation of expert performance during human robotic surgical procedures. J Robotics Surg 1(4):307–312CrossRef
46.
Van Sickle KR, McClusky DA, Gallagher AG, Smith CD (2005) Construct validation of the promise simulator using a novel laparoscopic suturing task. Surg Endosc 19(9):1227–1231CrossRefPubMed
47.
Acosta E, Temkin B (2005) Haptic laparoscopic skills trainer with practical user evaluation metrics. MMVR 111:8–11
48.
Hernandez JD, Bann SD, Munz Y, Moorthy K, Datta V (2004) Qualitative and quantitative analysis of the learning curve of a simulated surgical task on the da Vinci system. Surg Endosc 372–378
49.
Rosen J, Solazzo M, Hannaford B, Sinanan MN (2002) Task decomposition of laparoscopic surgery for objective evaluation of surgical residents’ learning curve using hidden Markov model. Comp Aid Surg 7(1):49–61CrossRef
50.
Cao CG, MacKenzie RD, Payandeh S (1996) Task and motion analyses in endoscopic surgery. In: ASME IMECE, pp 583–590
51.
Padoy N, Blum T, Essa IA, Feussne H, Berger MO, Navab N (2007) A boosted segmentation method for surgical workflow analysis. In: MICCAI, pp 102–109
52.
Datta V, Bann S, Hernandez J, Darzi A (2007) Objective assessment comparing hand-assisted and conventional laparoscopic surgery. Surg Endosc 21:414–417CrossRefPubMed
53.
Datta V, Mandalia M, Mackay S, Chang A, Cheshire N, Darzi A (2002) Relationship between skill and outcome in the laboratory based model. Surgery 131:318–323CrossRefPubMed
54.
Fried GM, Feldman LS, Vassiliou MC, Stanbridge D, Ghitulescu G, Andrew CG (2004) Proving the value of simulation in laparoscopic surgery. Ann Surg 240:518–528CrossRefPubMed
55.
Acosta E, Temkin B (2005) Dynamic generation of surgery specific simulators: a feasibility study. StudHealth Technol Inform 111:1–7
56.
Grantcharov TP, Bardram L, Funch-Jensen P, Rosenberg J (2002) Assessment of technical surgical skills. Eur J Surg 168:139–144CrossRefPubMed
57.
Munz Y, Kumar BD, Moorthy K, Bann S, Darzi A (2004) Laparoscopic virtual reality and box trainers: is one superior to the other? Surg Endosc 18:485–494CrossRefPubMed
58.
Cotin S, Stylopoulos N, Ottensmeyer M, Neumann P, Rattner D, Dawson S (2002) Metrics for laparoscopic skills trainers: the weakest link. MICCAI 2488:35–43
59.
O’Toole RV, Playter RR, Krummel TM, Blank WC, Cornelius NH, Roberts WR, Bell WJ, Raibert M (1999) Measuring and developing suturing technique with a VR surgical simulator. Am Coll Surg 189(1):114–127CrossRef
60.
Liu A, Tendick F, Cleary K, Kaufmann C (2003) A survey of surgical simulation: applications, technology, and education. Presence Teleop Virt Environ 12(6):599–614CrossRef
61.
Issenberg SB, McGaghie WC (2002) Clinical skills training practice makes perfect. Med Educat 36(3):210–211CrossRef
62.
Gallagher AG, Ritter EM, Champion H, Higgins G, Fried MP, Moses G, Smith CD, Satava RM (2005) Virtual reality simulation for the operating room: proficiency-based training as a paradigm shift in surgical skills training. Ann Surg 241(2):364–372CrossRefPubMed
63.
Seymour NE, Anthony G, Sanziana A, O’Brien MK, Bansal VK, Andersen DK (2002) Virtual reality training improves operating room performance: results of a randomized, double-blinded study. Ann Surg 236(4):458–464CrossRefPubMed
64.
Chaudhry A, Sutton C, Wood J, Stone R, McCloy R (1999) Learning rate for laparoscopic surgical skills on mist VR, a virtual reality simulator: quality of human-computer interface. Ann R Coll Surg Engl 81:281286
65.
Nagy I, Mayer H, Knoll A (2003) The Endopar system for minimally invasive robotic surgery. Technical report, TUM
66.
MacKenzie CL, Ibbotson JA, Cao CLGL, Lomax AJ (2001) Hierarchical decomposition of laparoscopic surgery: a human factors approach to investigating the operating room environment. Minim Invas Ther Allied Technol 10(3):121–127CrossRef
67.
Ahmadi SA, Sielhorst T, Stauder R, Horn M, Feussner H, Navab N (2006) Recovery of surgical workflow without explicit models. Med Imag Comput Comput Assist Interv Int Conf Med Image Comput Comput Assist Interv 9(1):420–428
68.
Mackel T, Rosen J, Pugh C (2007) Application of hidden Markov modeling to objective medical skill evaluation. Stud Health Technol Inform 125:316–318PubMed
69.
Leong JH, Nicolaou M, Atallah L, Mylonas GP, Darzi AW, Yang G (2006) Hmm assessment of quality of movement trajectory in laparoscopic surgery. MICCAI 4190:752–759
70.
Speidel S, Delles ML, Gutt C, Dillmann R (2006) Tracking of instruments in minimally invasive surgery for surgical skill analysis. Med Imag Augment Real 4091:148–155CrossRef
71.
Hundtofte CS, Hager GD, Okamura AM (2002) Building a task language for segmentation and recognition of user input to cooperative manipulation systems. Haptic Interf Virt Environ Teleop Syst, pp 225–230
72.
Murphy TE, Vignes CM, Yuh DD, Okamura AM (2003) Automatic motion recognition and skill evaluation for dynamic tasks. Eurohaptics 363–373
73.
Reiley CE, Lin HC, Varadarajan B, Khudanpur S, Yuh DD, Hager GD (2008) Automatic recognition of surgical motions using statistical modeling for capturing variability. Med Virt Real 132:396–401
74.
Castellani A, Botturi D, Bicego M, Fiorini P (2004) Hybrid hmm/svm model for the analysis and segmentation of teleoperation tasks. IEEE Int Conf Robotics Autom 3:2918–2923
75.
Li M, Okamura AM (2003) Recognition of operator motions for realtime assistance using virtual fixtures. Int Sympos Haptic Interf Virt Environ Teleop Syst 1954–1959
76.
Kragic D, Marayong P, Li M, Okamura AM, Hager GD (2005) Human-machine collaborative systems for microsurgical applications. Int J Robotics Res 24(9):731–741CrossRef
77.
78.
Okamura AM (2004) Methods for haptic feedback in teleoperated robot-assisted surgery. Industr Robot Int J 31:499–508CrossRef
Metadaten
Titel
Review of methods for objective surgical skill evaluation
verfasst von
Carol E. Reiley
Henry C. Lin
David D. Yuh
Gregory D. Hager
Publikationsdatum
01.02.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 2/2011
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-010-1190-z

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2011

Surgical Endoscopy 2/2011 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Single-incision laparoscopic cholecystectomy: lessons learned for success

OriginalPaper

Laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: experience of a single center with a series of 174 patients

OriginalPaper

Robotic and laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a case-matched study

OriginalPaper

Long-term outcome after endoscopic stent therapy for complications after bariatric surgery

OriginalPaper

Bridge to surgery using partially covered self-expandable metal stents (PCMS) in malignant biliary stricture: an acceptable paradigm?

Review

The LapSim virtual reality simulator: promising but not yet proven

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise