Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Der Radiologe 7/2016

15.06.2016 | Molekulare Bildgebung | Leitthema

Molekulare Bildgebung bei Kopf‐Hals‐Tumoren

Perspektive der PET-MRT

verfasst von: Dr. P. Stumpp, S. Purz, O. Sabri, T. Kahn

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 7/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die 18F-Fluordesoxyglukose-Positronenemissionstomographie-Computertomographie (18F-FDG-PET-CT) hat ihren festen Stellenwert in der Diagnostik von Kopf-Hals-Tumoren. Seit einigen Jahren ist die PET-MRT als weitere hybride Bildgebungsmodalität verfügbar.

Fragestellung

Bringt die PET-MRT Fortschritte bei der Diagnostik von Kopf-Hals-Tumoren?

Material und Methode

Darstellung der diagnostischen Genauigkeit der bisherigen Bildgebungsmethoden CT, MRT und PET-CT anhand von Metaanalysen und Zusammenfassung der bisherigen Publikationen zur PET-MRT auf diesem Gebiet.

Ergebnisse

Die PET-MRT zeigt in allen bisherigen Studien keine Überlegenheit bzgl. der diagnostischen Genauigkeit von Kopf-Hals-Tumoren. Sie kann jedoch durch die multiparametrische Diagnostik perspektivisch Beiträge zur Tumorcharakterisierung und damit möglicherweise Voraussagen zum Therapieansprechen liefern.

Schlussfolgerungen

Derzeit wird die 18F-FDG-PET-CT in der diagnostischen Genauigkeit bei Kopf-Hals-Tumoren von der PET-MRT nicht übertroffen. Der additive Wert der PET-MRT durch die multiparametrische Bildgebung muss weiter erforscht werden.
Literatur
1.
2.
Jemal A, Siegel R, Ward E, Hao Y, Xu J, Murray T et al (2008) Cancer statistics, 2008. CA Cancer J Clin 58(2):71–96CrossRefPubMed
3.
Forastiere A, Koch W, Trotti A, Sidransky D (2001) Head and neck cancer. N Engl J Med 345(26):1890–1900CrossRefPubMed
4.
Wehrl HF, Judenhofer MS, Wiehr S, Pichler BJ (2009) Pre-clinical PET/MR: technological advances and new perspectives in biomedical research. Eur J Nucl Med Mol Imaging 36(Suppl 1):S56–S68CrossRefPubMed
5.
Boss A, Stegger L, Bisdas S, Kolb A, Schwenzer N, Pfister M et al (2011) Feasibility of simultaneous PET/MR imaging in the head and upper neck area. Eur Radiol 21(7):1439–1446CrossRefPubMed
6.
Sarrión PMG, Bagán JV, Jiménez Y, Margaix M, Marzal C (2015) Utility of imaging techniques in the diagnosis of oral cancer. J Craniomaxillofac Surg 43(9):1880–1894CrossRef
7.
Ozer E, Naiboğlu B, Meacham R, Ryoo C, Agrawal A, Schuller DE (2012) The value of PET/CT to assess clinically negative necks. Eur Arch Otorhinolaryngol 269(11):2411–2414CrossRefPubMed
8.
Li L, Sun J, Li B, Li C, Li Y, Su F et al (2015) Computed tomography versus magnetic resonance imaging for diagnosing cervical lymph node metastasis of head and neck cancer: a systematic review and meta-analysis. Onco Targets Ther. doi:10.2147/OTT.S73924
9.
Choi HJ, Ju W, Myung SK, Kim Y (2010) Diagnostic performance of computer tomography, magnetic resonance imaging, and positron emission tomography or positron emission tomography/computer tomography for detection of metastatic lymph nodes in patients with cervical cancer: Meta-analysis. Cancer Sci 101(6):1471–1479CrossRefPubMed
10.
Su Z, Duan Z, Pan W, Wu C, Jia Y, Han B et al (2016) Predicting extracapsular spread of head and neck cancers using different imaging techniques: A systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg 45(4):413–421CrossRefPubMed
11.
Lonneux M, Hamoir M, Reychler H, Maingon P, Duvillard C, Calais G et al (2010) Positron emission tomography with [18 F]fluorodeoxyglucose improves staging and patient management in patients with head and neck squamous cell carcinoma: a multicenter prospective study. J Clin Oncol 28(7):1190–1195CrossRefPubMed
12.
Platzek I, Beuthien-Baumann B, Schneider M, Gudziol V, Langner J, Schramm G et al (2013) PET/MRI in head and neck cancer: initial experience. Eur J Nucl Med Mol Imaging 40(1):6–11CrossRefPubMed
13.
Platzek I, Beuthien-Baumann B, Schneider M, Gudziol V, Kitzler HH, Maus J et al (2014) FDG PET/MR for lymph node staging in head and neck cancer. Eur J Radiol 83(7):1163–1168CrossRefPubMed
14.
Kubiessa K, Purz S, Gawlitza M, Kühn A, Fuchs J, Steinhoff KG et al (2014) Initial clinical results of simultaneous 18 F-FDG PET/MRI in comparison to 18 F-FDG PET/CT in patients with head and neck cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 41(4):639–648CrossRefPubMed
15.
Partovi S, Kohan A, Vercher-Conejero JL, Rubbert C, Margevicius S, Schluchter MD et al (2014) Qualitative and quantitative performance of 18 F-FDG-PET/MRI versus 18 F-FDG-PET/CT in patients with head and neck cancer. Am J Neuroradiol 35(10):1970–1975CrossRefPubMed
16.
Kuhn FP, Hüllner M, Mader CE, Kastrinidis N, Huber GF, Schulthess GK von et al (2014) Contrast-enhanced PET/MR imaging versus contrast-enhanced PET/CT in head and neck cancer: how much MR information is needed? J Nucl Med 55(4):551–558CrossRefPubMed
17.
Lee SJ, Seo HJ, Cheon GJ, Kim JH, Kim EE, Kang KW et al (2014) Usefulness of integrated PET/MRI in head and neck cancer: A preliminary study. Nucl Med Mol Imaging 48(2):98–105CrossRefPubMed
18.
Varoquaux A, Rager O, Poncet A, Delattre BMA, Ratib O, Becker CD et al (2014) Detection and quantification of focal uptake in head and neck tumours: (18)F-FDG PET/MR versus PET/CT. Eur J Nucl Med Mol Imaging 41(3):462–475CrossRefPubMed
19.
Schaarschmidt BM, Heusch P, Buchbender C, Ruhlmann M, Bergmann C, Ruhlmann V et al (2016) Locoregional tumour evaluation of squamous cell carcinoma in the head and neck area: a comparison between MRI, PET/CT and integrated PET/MRI. Eur J Nucl Med Mol Imaging 43:92–102CrossRefPubMed
20.
Queiroz MA, Hüllner M, Kuhn F, Huber G, Meerwein C, Kollias S et al (2014) PET/MRI and PET/CT in follow-up of head and neck cancer patients. Eur J Nucl Med Mol Imaging 41(6):1066–1075PubMed
21.
Seemann MD (2004) PET/CT: fundamental principles. Eur J Med Res 9(5):241–246PubMed
22.
Padhani AR, Liu G, Mu-Koh D, Chenevert TL, Thoeny HC, Takahara T et al (2009) Diffusion-weighted magnetic resonance imaging as a cancer Biomarker: consensus and recommendations. Neoplasia 11(2):102–125CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Li SP, Padhani AR (2012) Tumor response assessments with diffusion and perfusion MRI. J Magn Reson Imaging 35(4):745–763CrossRefPubMed
24.
Tofts PS, Brix G, Buckley DL, Evelhoch JL, Henderson E, Knopp MV et al (1999) Estimating kinetic parameters from dynamic contrast-enhanced t1-weighted MRI of a diffusable tracer: Standardized quantities and symbols. J Magn Reson Imaging 10(3):223–232CrossRefPubMed
25.
Queiroz MA, Hüllner M, Kuhn F, Huber G, Meerwein C, Kollias S et al (2014) Use of diffusion-weighted imaging (DWI) in PET/MRI for head and neck cancer evaluation. Eur J Nucl Med Mol Imaging 41(12):2212–2221CrossRefPubMed
26.
Nakajo M, Nakajo M, Kajiya Y, Tani A, Kamiyama T, Yonekura R et al (2012) FDG PET/CT and diffusion-weighted imaging of head and neck squamous cell carcinoma: comparison of prognostic significance between primary tumor standardized uptake value and apparent diffusion coefficient. Clin Nucl Med 37(5):475–480CrossRefPubMed
27.
Matoba M, Tuji H, Shimode Y, Toyoda I, Kuginuki Y, Miwa K et al (2014) Fractional change in apparent diffusion coefficient as an imaging Biomarker for predicting treatment response in head and neck cancer treated with Chemoradiotherapy. AJNR Am J Neuroradiol 35(2):379–385CrossRefPubMed
28.
Bailey DL, Pichler BJ, Gückel B, Barthel H, Beer AJ, Bremerich J et al (2015) Combined PET/MRI: Multi-modality multi-parametric imaging is here: Summary Report of the 4th International Workshop on PET/MR Imaging; February 23–27, 2015, Tübingen, Germany. Mol Imaging Biol 17(5):595–608CrossRefPubMed
29.
Yankeelov TE, Peterson TE, Abramson RG, Izquierdo-Garcia D, Garcia-Izquierdo D, Arlinghaus LR et al (2012) Simultaneous PET-MRI in oncology: a solution looking for a problem? Magn Reson Imaging 30(9):1342–1356CrossRefPubMedPubMedCentral
30.
Punwani S, Taylor SA, Saad ZZ, Bainbridge A, Groves A, Daw S et al (2013) Diffusion-weighted MRI of lymphoma: prognostic utility and implications for PET/MRI? Eur J Nucl Med Mol Imaging 40(3):373–385CrossRefPubMed
31.
Bailey DL, Antoch G, Bartenstein P, Barthel H, Beer AJ, Bisdas S et al (2015) Combined PET/MR: The real work has just started. Summary report of the Third International Workshop on PET/MR Imaging; February 17–21, 2014, Tübingen, Germany. Mol Imaging Biol 17(3):297–312CrossRefPubMedPubMedCentral
32.
Gawlitza M, Purz S, Kubiessa K, Boehm A, Barthel H, Kluge R et al (2015) In vivo correlation of glucose metabolism, cell density and Microcirculatory parameters in patients with head and neck cancer: initial results using simultaneous PET/MRI. PLoS ONE 10(8):e0134749CrossRefPubMedPubMedCentral
33.
Covello M, Cavaliere C, Aiello M, Cianelli MS, Mesolella M, Iorio B et al (2015) Simultaneous PET/MR head-neck cancer imaging: Preliminary clinical experience and multiparametric evaluation. Eur J Radiol 84(7):1269–1276CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Molekulare Bildgebung bei Kopf‐Hals‐Tumoren
Perspektive der PET-MRT
verfasst von
Dr. P. Stumpp
S. Purz
O. Sabri
T. Kahn
Publikationsdatum
15.06.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 7/2016
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-016-0125-7

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2016

Der Radiologe 7/2016 Zur Ausgabe

Journal Club

Verlaufskontrolle für subsolide Lungenrundherde mit Low‑dose‑CT

Einführung zum Thema

Molekulare Bildgebung in der Praxis

Leitthema

Lokal- und Ganzkörperdiagnostik weiblicher Beckentumore

CME

Stressfrakturen

Leitthema

Molekulare Bildgebung bei neurologischen Erkrankungen

Leitthema

Simultane Ganzkörper-PET-MRT in der pädiatrischen Onkologie

Neu im Fachgebiet Radiologie

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

26.04.2024 Mammografie Nachrichten

Routinemäßige Mammografien helfen, Brustkrebs frühzeitig zu erkennen. Anhand der Röntgenuntersuchung lassen sich aber auch kardiovaskuläre Risikopatientinnen identifizieren. Als zuverlässiger Anhaltspunkt gilt die Verkalkung der Brustarterien.

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

23.04.2024 Pankreaskarzinom Nachrichten

Die Empfehlungen zur Therapie des Pankreaskarzinoms wurden um zwei Off-Label-Anwendungen erweitert. Und auch im Bereich der Früherkennung gibt es Aktualisierungen.

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

18.04.2024 Pädiatrische Notfallmedizin Nachrichten

Im Choosing-Wisely-Programm, das für die deutsche Initiative „Klug entscheiden“ Pate gestanden hat, sind erstmals Empfehlungen zum Umgang mit Notfällen von Kindern erschienen. Fünf Dinge gilt es demnach zu vermeiden.

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

13.04.2024 Klinik aktuell Kongressbericht

Die Teilnehmer eines Forums beim DGIM-Kongress waren sich einig: Fehler in der Medizin sind häufig in ungeeigneten Prozessen und mangelnder Kommunikation begründet. Gespräche mit Patienten und im Team können helfen.

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise