Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die MKG-Chirurgie
Erschienen in: Der MKG-Chirurg 4/2011

01.11.2011 | Leitthema

Regenerative Parodontaltherapie intraossärer Defekte

verfasst von: O. Laugisch, G.E. Salvi, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. A. Sculean, M.S.

Erschienen in: Die MKG-Chirurgie | Ausgabe 4/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In der regenerativen Parodontaltherapie sollen verloren gegangene Strukturen des Zahnhalteapparates wiederhergestellt werden (durch die Therapie kommt es zur Neubildung von Wurzelzement, Desmodont und Alveolarknochen). Klinisch äußert sich dies in einer Verringerung von Sondierungstiefen, Gewinn an klinischem Attachment sowie einer radiologischen Auffüllung der Knochendefekte. Durch die regenerative Parodontaltherapie soll die Langzeitprognose parodontal geschädigter, für die Kaufunktion und/oder Ästhetik strategisch wichtiger Zähnen verbessert werden.
Die verwendeten Techniken der gesteuerten Geweberegeneration, das Verwenden von Schmelzmatrixproteinen, einiger Knochenersatzmaterialien, Bindegewebstransplantaten, Wachstumsfaktoren oder verschiedene Kombinationen dieser Materialien fördern die Regeneration parodontaler Gewebe und verbessern somit auch die Prognose der Zähne. In diesem Artikel sollen neben verschiedenen klinischen Therapiekonzepten auch die einflussnehmenden Faktoren anhand der vorhandenen Evidenz vorgestellt werden.
Literatur
1.
Bosshardt DD (2008) Biological mediators and periodontal regeneration: a review of enamel matrix proteins at the cellular and molecular levels. J Clin Periodontol 35(Suppl 8):87–105PubMedCrossRef
2.
Bowers GM, Chadroff B, Carnevale R et al (1989) Histologic evaluation of new attachment apparatus formation in humans. Part II. J Periodontol 60:675–682PubMedCrossRef
3.
Caffesse RG, Mota LF, Quinones CR, Morrison EC (1997) Clinical comparison of resorbable and non-resorbable barriers for guided periodontal tissue regeneration. J Clin Periodontol 24:747–752PubMedCrossRef
4.
Camelo M, Nevins M, Schenk R et al (1998) Clinical, radiographic, and histologic evaluation of human periodontal defects treated with Bio-oss® and Bio-Gide. Int J Periodont Rest Dent 18:321–331
5.
Caton JG, Greenstein G (1993) Factors related to periodontal regeneration. Periodontology 2000 1:9–15CrossRef
6.
Chambrone L, Sukekava F, Arauj MG et al (2010) Root-coverage procedures fort he treatment of localized recession-type defects: a Cochrane systemativ review. J Periodontol 4:452–478CrossRef
7.
Christgau M, Schmalz G, Reich E, Wenzel A (1995) Clinical and radiographical split-mouth study on resorbable versus non-resorbable GTR-membranes. J Clin Periodontol 22:306–315PubMedCrossRef
8.
Cortellini P, Pini-Prato G, Tonetti M (1994) Periodontal regeneration of human infrabony defects. V. Effect of oral hygiene on long term stability. J Clin Periodontol 21:606–610PubMedCrossRef
9.
Cortellini P, Pini-Prato G, Tonetti M (1995) The modified papilla preservation technique. A new surgical approach for interproximal regenerative procedures. J Periodontol 66:261–266PubMed
10.
Cortellini P, Pini-Prato G, Tonetti M (1995) Long-term stability of clinical attachment following guided tissue regeneration and conventional therapy. J Clin Periodontol 23:106–111CrossRef
11.
Cortellini P, Pini Prato GP, Tonetti MS (1996) Periodontal regeneration of human intrabony defects with bioresorbable membranes. A controlled clinical trial. J Periodontol 67:217–223PubMedCrossRef
12.
Cortellini P, Pini-Prato G, Tonetti MS (1999) The simplified papilla preservation flap. A novel surgical approach for the management of soft tissues in regenerative procedures. Int J Periodontics Restorative Dent 19:589–599PubMed
13.
Cortellini P, Tonetti M (2005) Clinical performance of a regenerative strategy for intrabony defects: scientific evidence and clinical experience. J Periodontol 76:341–350PubMedCrossRef
14.
Dragoo MR, Sullivan HC (1973) A clinical and histological evaluation of autogenous iliac bone grafts in humans. I. Wound healing 2 to 8 months. J Periodontol 45:599–613CrossRef
15.
Eickholz P (2003) Glossar der Grundbegriffe für die Praxis: Chirurgische Parodontitistherapie: 3. Papillenerhaltungslappen: klassisch, modifiziert, vereinfacht. Parodontologie 14:411–418
16.
Eickholz P, Hörr T, Klein F et al (2004) Radiographic parameters for prognosis of periodontal healing of infrabony defects: Two different definitions of defect depth. J Periodontol 75:399–407PubMedCrossRef
17.
Eickholz P, Lenhard M, Benn DK, Staehle HJ (1998) Periodontal surgery of vertical bony defets with or without synthetic bioabsorbable barriers. 12-month results. J Periodontol 69:1210–1217PubMed
18.
Froum S, Stahl SS (1987) Human intraosseous healing response to the placement of tricalcium phosphate ceramic implants. II. 13 to 18 months. J Periodontol 58:103–109PubMed
19.
Froum S, Lemler J, Horowitz R, Davidson B (2001) The use of enamel matrix derivative in the treatment of periodontal osseous defects: a clinical decision tree based on biologic principles of regeneration. Int J Periodontics Restorative Dent 21:437–449PubMed
20.
Gottlow J, Nyman S, Lindhe J et al (1986) New attachment formation in the human periodontium by guided tissue regeneration. Case reports. J Clin Periodontol 13:604–616PubMedCrossRef
21.
Heijl L (1997) Periodontal regeneration with enamel matrix derivative in one human experimental defect. A case report. J Clin Periodontol 24:693–696PubMedCrossRef
22.
Iorio Siciliano V, Andreuccetti G, Iorio Siciliano A et al (2011) Clinical outcomes after treatment of non-contained intrabony defects with enamel matrix derivative or guided tissue regeneration: a 12-months randomized controlled clinical trial. J Periodontol 82:62–71CrossRef
23.
Jepsen S, Topoll H, Rengers H et al (2008) Clinical outcomes after treatment of intra-bony defects with an EMD/synthetic bone graft or EMD alone: a multicentre randomized-controlled clinical trial. J Clin Periodontol 35:420–428PubMedCrossRef
24.
Karring T, Nyman S, Gottlow J, Laurell L (1993) Development of the biological concept of guided tissue regeneration – animal and human studies. Periodontology 2000 1:26–35CrossRef
25.
Klein F, Kim T-S, Hassfeld S et al (2001) Radiographic defect depth and width for prognosis and description of periodontal healing of infrabony defects. J Periodontol 72:1639–1646PubMedCrossRef
26.
Lekovic V, Camargo PM, Weinlaender M et al (2000) A comparison between enamel matrix proteins used alone or in combination with bovine porous bone mineral in the treatment of intrabony periodontal defects in humans. J Periodontol 71:1110–1116PubMedCrossRef
27.
Listgarten MA, Rosenberg MM (1979) Histological study of repair following new attachment procedures in human periodontal lesions. J Periodontol 50:333–344PubMedCrossRef
28.
Mellonig JT (1999) Enamel matrix derivative for periodontal reconstructive surgery: technique and clinical and histologic case report. Int J Periodontics Restorative Dent 19:9–19
29.
Murphy K (1996) Interproximal tissue maintenance in GTR procedures. A new surgical technique and 1-year reentry results. Int J Periodontics Restorative Dent 16:463–477PubMed
30.
Nevins ML, Camelo M, Nevins M et al (2000) Human histologic evaluation of bioactive ceramic in the treatment of peridontal defects. Int J Periodont Rest Dent 20:458–467
31.
Nikolopoulos S, Petinaki E, Castanas E (2002) Immunologic effects of Emdogain in humans: one-year results. Int J Periodont Rest Dent 22:269–277
32.
Okuda K, Momose M, Miyazaki A et al (2000) Enamel matrix derivative in the treatment of human intrabony osseous defects. J Periodontol 71:1821–1828PubMedCrossRef
33.
Paolantonio M (2002) Combined regenerative technique in human intrabony defects by collagen membranes and anorganic bovine bone. A controlled clinical study. J Periodontol 73:158–166PubMedCrossRef
34.
Petinaki E, Nikolopoulos S, Castanas E (1998) Low stimulation of peripheral lymphocytes, following in vitro application of Emdogain. J Clin Periodontol 25:715–720PubMedCrossRef
35.
Polimeni G, Koo KT, Qahash M et al (2004) Prognostic factors for alveolar regeneration: effect of a space-providing biomaterial on guided tissue regeneration. J Clin Periodontol 31:725–729PubMedCrossRef
36.
Rasperini G, Silvestri M, Ricci G (2005) Long-term clinical observation of treatment of infrabony defects with enamel matrix derivative (Emdogain): surgical reentry. Int J Periodontics Restorative Dent 25:121–127PubMed
37.
Saffar JL, Colombier ML, Detienville R (1990) Bone formation in tricalcium phosphate-filled periodontal intrabony lesions. Histologic observations in humans. J Periodontol 61:209–216PubMed
38.
Sanz M, Tonetti MS, Zabalegui I et al (2004) Treatment of intrabony defects with enamel matrix proteins or barrier membranes: results from a multicenter practice-based clinical trial. J Periodontol 75:726–733PubMedCrossRef
39.
Sculean A, Chiantella GC, Windisch P, Donos N (2000) Clinical and histologic evaluation of treatment of intrabony defects with an enamel matrix protein derivative (Emdogain®). Int J Periodont Rest Dent 20:375–381
40.
Sculean A, Donos N, Brecx M et al (2000) Treatment of intrabony defects with enamel matrix proteins and guided tissue regeneration. An experimental study in monkeys. J Clin Periodontol 27:466–472PubMedCrossRef
41.
Sculean A, Donos N, Windisch P et al (1999) Healing of human intrabony defects following treatment with enamel matrix proteins or guided tissue regeneration. J Periodont Res 34:310–322PubMedCrossRef
42.
Sculean A, Kiss A, Miliauskaite A et al (2008) Ten-year results following treatment of intra-bony defects with enamel matrix proteins and guided tissue re generation. J Clin Periodontol 35:817–824PubMedCrossRef
43.
Sculean A, Nikolidakis D, Schwarz F (2008) Regeneration of periodontal tissues: combination of barrier membranes and grafting materials – biological foundation and preclinical evidence: a systematic review. J Clin Periodontol 35(Suppl 8):106–116PubMedCrossRef
44.
Sculean A, Windisch P, Keglevich T et al (2003) Clinical and histologic evaluation of human intrabony defects treated with an enamel matrix protein derivative combined with a bovine-derived xenograft. Int J Periodont Rest Dent 23:47–55
45.
Sculean A, Windisch P, Keglevich T, Gera I (2005) Clinical and histological evaluation of an enamel matrix protein derivative combined with a bioactive glass for the treatment of intrabony periodontal defects in humans. Int J Periodont Rest Dent 25:139–147
46.
Sculean A, Donos N, Schwarz F et al (2004) Five year results following treatment of intrabony defects with enamel matrix proteins and guided tissue regeneration. J Clin Periodontol 31:545–549PubMedCrossRef
47.
Sculean A, Schwarz F, Miliauskaite A et al (2006) Treatment of intrabony defects with an enamel matrix protein derivative or bioresorbable membrane: an 8-year follow-up split-mouth study. J Periodontol 77:1879–1886PubMedCrossRef
48.
Sculean A, Windisch P, Chiantella GC et al (2001) Treatment of intrabony defects with enamel matrix proteins and guided tissue regeneration. A prospective controlled clinical study. J Clin Periodontol 28:397–403PubMedCrossRef
49.
Sculean A, Chiantella GC, Schwarz F et al (2005) Nine year results following treatment of intrabony periodontal defects with an enamel matrix protein derivative. Int J Periodontics Restorative Dent 27:221–229
50.
Sculean A, Blaes A, Arweiler N et al (2001) The effect of postsurgical antibiotics on the healing of intrabony defects following treatment with enamel matrix proteines. J Periodontol 72(2):190–195PubMedCrossRef
51.
Selvig K, Kersten B, Wikesjö U (1993) Surgical treatment of intrabony periodontal defects using expanded polytetrafluoroethylene barrier membranes: influence of defect configuration on healing response. J Periodontol 63:974–978CrossRef
52.
Silvestri M, Ricci G, Rasperini G et al (2000) Comparison of treatments of intrabony defects with enamel matrix derivative, guided tissue regeneration with a nonresorbable membrane and Widman modified flap. A pilot study. J Clin Periodontol 27:603–610PubMedCrossRef
53.
Silvestri M, Sartori S, Rasperini G et al (2003) Comparison of intarbony defects treated with enamel matrix derivative versus guided tissue regeneration with a nonresorbable membrane. J Clin Periodontol 30:386–393PubMedCrossRef
54.
Stahl S, Froum S, Kushner L (1983) Healing responses of human teeth following the use of debridement, grafting and citric acid root conditioning. II. Clinical and histologic observations: one year post-surgery. J Periodontol 54:325–338PubMed
55.
Stahl SS, Froum S (1987) Histologic and clinical responses to porous hydroxylapatite implants in human periodontal defects. Three to twelve months postimplantation. J Periodontol 58:689–695PubMed
56.
Stahl S, Froum S, Tarnow D (1990) Human clinical and histologic responses to the placement of HTR polymer particles in 11 intrabony lesion. J Periodontol 61:269–274PubMed
57.
Takei HH, Han TJ, Carranza FA Jr et al (1985) Flap technique for periodontal bone implants. Papilla preservation technique. J Periodontol 56:204–210PubMed
58.
Tonetti MS, Pini-Prato G, Cortellini P (1993) Periodontal regeneration of human intrabony defects. IV. Determinants of healing response. J Periodontol 64:934–940PubMedCrossRef
59.
Trombelli L, Heitz-Mayfield LJA, Needleman I et al (2002) A systematic review of graft materials and biological agents for periodontal intraosseous defects. J Clin Periodontol 29(Suppl 3):117–135PubMedCrossRef
60.
Tsitoura E, Tucker R, Suvan J et al (2004) Baseline radiographic defect angle of the intrabony defect as a prognostic indicator in regenerative periodontal surgery with enamel matrix derivative. J Clin Periodontol 31:643–647PubMedCrossRef
61.
Wikesjö UME, Selvig KA (1999) Periodontal wound healing and regeneration. Periodontology 2000 19:21–39PubMedCrossRef
62.
Velasquez-Plata D, Scheyer ET, Mellonig JT (2002) Clinical comparison of an enamel matrix derivative used alone or in combination with a bovine-derived xenograft for the treatment of periodontal osseous defects in humans. J Periodontol 73:433–440PubMedCrossRef
63.
Yukna RA, Mellonig J (2000) Histologic evaluation of periodontal healing in humans following regenerative therapy with enamel matrix derivative. A 10-case series. J Periodontol 71:752–759PubMedCrossRef
64.
Zetterström O, Andersson C, Eriksson L et al (1997) Clinical safety of enamel matrix derivative (Emdogain®) in the treatment of periodontal defects. J Clin Periodontol 24:697–704PubMedCrossRef
65.
Zucchelli G, Amore C, Montebugnoli L, De Sanctis M (2003) Enamel matrix proteins and bovine porous mineral in the treatment of intrabony defects: a comparative controlled clinical trial. J Periodontol 74:1725–1735PubMedCrossRef
66.
Zucchelli G, Bernardi F, Montebugnoli L, De Sanctis M (2002) Enamel matrix proteins and guided tissue regeneration with titanium-reinforced expanded polytetrafluoroethylene membranes in the treatment of intrabony defects: a comparative controlled clinical trial. J Periodontol 73:3–12PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Regenerative Parodontaltherapie intraossärer Defekte
verfasst von
O. Laugisch
G.E. Salvi
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. A. Sculean, M.S.
Publikationsdatum
01.11.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die MKG-Chirurgie / Ausgabe 4/2011
Print ISSN: 2731-748X
Elektronische ISSN: 2731-7498
DOI
https://doi.org/10.1007/s12285-011-0239-x

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2011

Der MKG-Chirurg 4/2011 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Chirurgische Parodontologie

Leitthema

Aktuelle Grundlagen der systematischen Parodontitistherapie

Leitthema

Grundlagen resektiver Verfahren in der Parodontaltherapie

Leitthema

Parodontologische Zahnerhaltung vs. implantologische Versorgung

Mitteilungen

Mitteilungen

Leitthema

Deckung parodontaler Rezessionen

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise