Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
International Journal of Colorectal Disease
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 5/2022

25.04.2022 | Original Article

Anastomotic leakage following restorative rectal cancer resection: treatment and impact on stoma presence 1 year after surgery—a population-based study

verfasst von: Jacob Damgaard Eriksen, Katrine Jøssing Emmertsen, Anders Husted Madsen, Lene Hjerrild Iversen

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 5/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Anastomotic leakage (AL) continues to be a challenge after restorative rectal resection (RRR). Various treatment options of AL are available; however, their long-term outcomes are uncertain. We explored the impact of AL on the risk of stoma presence 1 year after RRR for rectal cancer and described treatment of AL after RRR including impact on the probability of receiving adjuvant chemotherapy and stoma presence following different treatment options of AL.

Methods

We included 859 patients undergoing RRR in Central Denmark Region between 2013 and 2019. Stoma presence was calculated as the proportion of patients with stoma 1 year after RRR. Multivariable logistic regression was conducted to estimate the impact of AL on stoma presence adjusting for potential predictors. Descriptive data of outcomes were stratified for various treatment options of AL.

Results

The risk of stoma presence 1 year after surgery was 9.8% (95% CI 7.98–12.0). Predictors for having stoma 1 year after RRR were AL (OR 8.43 (95% CI 4.87–14.59)) and low tumour height (OR 3.85 (95% CI 1.22–13.21)). For patients eligible for adjuvant chemotherapy, the probability of receiving it was 42.9% (95% CI 21.8–66.0) if treated with endo-SPONGE and 71.4% (95% CI 47.8–88.7) if treated with other anastomosis preserving treatment options. The risk of having stoma 1 year after RRR was 33.9% (95% CI 21.8–47.8) for patients treated with endo-SPONGE and 13.5% (95% CI 5.6–25.8) for patients treated with other anastomosis preserving treatment options (p = 0.013).

Conclusion

AL is a strong predictor for stoma presence 1 year after RRR. Patients treated with endo-SPONGE seem to have worse outcomes compared to other anastomosis preserving treatment options.
Literatur
1.
Heald RJ, Husband EM, Ryall RDH (1982) The mesorectum in rectal cancer surgery - the clue to pelvic recurrence? Br J Surg 69(10):613–616CrossRef
2.
Lopez-Kostner F, Lavery IC, Hool GR, Rybicki LA, Fazio VW (1998) Total mesorectal excision is not necessary for cancers of the upper rectum. Surgery 124(4):612–618CrossRef
3.
4.
Hawkins AT, Albutt K, Wise PE, Alavi K, Sudan R, Kaiser AM et al (2018) Abdominoperineal resection for rectal cancer in the twenty-first century: indications, techniques, and outcomes. J Gastrointest Surg 22(8):1477–1487CrossRef
5.
Jørgensen JB, Erichsen R, Pedersen BG, Laurberg S, Iversen LH (2020) Stoma reversal after intended restorative rectal cancer resection in Denmark: nationwide population-based study. BJS Open 4(6):1162–1171CrossRef
6.
Arezzo A, Migliore M, Chiaro P, Arolfo S, Filippini C, Di Cuonzo D et al (2019) The REAL (REctal Anastomotic Leak) score for prediction of anastomotic leak after rectal cancer surgery. Tech Coloproctol 23(7):649–663CrossRef
7.
Den Dulk M, Marijnen CAM, Collette L, Putter H, Påahlman L, Folkesson J et al (2009) Multicentre analysis of oncological and survival outcomes following anastomotic leakage after rectal cancer surgery. Br J Surg 96(9):1066–1075CrossRef
8.
Sciuto A, Merola G, De Palma GD, Sodo M, Pirozzi F, Bracale UM et al (2018) Predictive factors for anastomotic leakage after laparoscopic colorectal surgery. World J Gastroenterol 24(21):2247–2260CrossRef
9.
Law WL, Chu KW (2004) Anterior resection for rectal cancer with mesorectal excision: a prospective evaluation of 622 patients. Ann Surg 240(2):260–268CrossRef
10.
Eriksen MT, Wibe A, Norstein J, Haffner J, Wiig JN (2005) Anastomotic leakage following routine mesorectal excision for rectal cancer in a national cohort of patients. Color Dis 7(1):51–57CrossRef
11.
Matthiessen P, Hallböök O, Rutegård J, Simert G, Sjödahl R (2007) Defunctioning stoma reduces symptomatic anastomotic leakage after low anterior resection of the rectum for cancer: a randomized multicenter trial. Ann Surg 246(2):207–214CrossRef
12.
Montedori A, Abraha I, Cirocchi R, Sciannameo F (2008) Covering ileo- or colostomy in anterior resection for rectal carcinoma. Cochrane Database Syst Rev (1)
13.
Pisarska M, Gajewska N, Małczak P, Wysocki M, Witowski J, Torbicz G et al (2018) Defunctioning ileostomy reduces leakage rate in rectal cancer surgery - systematic review and meta-analysis. Oncotarget 9(29):20816–20825CrossRef
14.
Holmgren K, Kverneng Hultberg D, Haapamäki MM, Matthiessen P, Rutegård J, Rutegård M (2017) High stoma prevalence and stoma reversal complications following anterior resection for rectal cancer: a population-based multicentre study. Color Dis 19(12):1067–1075CrossRef
15.
Sharma A, Deeb AP, Rickles AS, Iannuzzi JC, Monson JRT, Fleming FJ (2012) Closure of defunctioning loop ileostomy is associated with considerable morbidity. Color Dis 15(4):458–462CrossRef
16.
Lindgren R, Hallböök O, Rutegård J, Sjödahl R, Matthiessen P (2011) What is the risk for a permanent stoma after low anterior resection of the rectum for cancer? A six-year follow-up of a multicenter trial. Dis Colon Rectum 54(1):41–47CrossRef
17.
David GG, Slavin JP, Willmott S, Corless DJ, Khan AU, Selvasekar CR (2010) Loop ileostomy following anterior resection: is it really temporary? Color Dis 12(5):428–432CrossRef
18.
den Dulk M, Smit M, Peeters KC, Kranenbarg EMK, Rutten HJ, Wiggers T et al (2007) A multivariate analysis of limiting factors for stoma reversal in patients with rectal cancer entered into the total mesorectal excision (TME) trial: a retrospective study. Lancet Oncol 8(4):297–303CrossRef
19.
Gadan S, Lindgren R, Floodeen H, Matthiessen P (2019) Reversal of defunctioning stoma following rectal cancer surgery: are we getting better? A population-based single centre experience. ANZ J Surg 89(4):403–407CrossRef
20.
Blumetti J (2015) Management of low colorectal anastomotic leak: preserving the anastomosis. World J Gastrointest Surg 7(12):378CrossRef
21.
Boyce SA, Harris C, Stevenson A, Lumley J, Clark D (2017) Management of low colorectal anastomotic leakage in the laparoscopic era: more than a decade of experience. Dis Colon Rectum 60(8):807–814CrossRef
22.
Weidenhagen R, Gruetzner KU, Wiecken T, Spelsberg F, Jauch KW (2008) Endoscopic vacuum-assisted closure of anastomotic leakage following anterior resection of the rectum: a new method. Surg Endosc Other Interv Tech 22(8):1818–1825CrossRef
23.
24.
Ingeholm P, Gögenur I, Iversen LH (2016) Danish colorectal cancer group database. Clin Epidemiol 8:465–468CrossRef
25.
Klein MF, Gögenur I, Ingeholm P, Njor SH, Iversen LH, Emmertsen KJ et al (2020) Validation of the Danish Colorectal Cancer Group (DCCG.dk) database - on behalf of the Danish Colorectal Cancer Group. Color Dis 22:2057–67
26.
Rahbari NN, Weitz J, Hohenberger W, Heald RJ, Moran B, Ulrich A et al (2010) Definition and grading of anastomotic leakage following anterior resection of the rectum: a proposal by the International Study Group of Rectal Cancer. Surgery 147(3):339–351CrossRef
27.
28.
Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR (1987) A new method of classifying prognostic in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis 40(5):373–83
29.
Thygesen SK, Christiansen CF, Lash TL, Christensen S, Sørensen HT (2011) The predictive value of ICD-10 diagnostic coding used to assess the Charlson comorbidity index conditions in the population-based Danish registry of patients. BMC Med Res Methodol 11(83):2–7
30.
31.
Back E, Häggström J, Holmgren K, Haapamäki MM, Matthiessen P, Rutegård J et al (2021) Permanent stoma rates after anterior resection for rectal cancer: risk prediction scoring using preoperative variables. Br J Surg 108(11):1388–1395CrossRef
32.
33.
Eriksen JD, Thaysen HV, Emmertsen KJ, Madsen AH, Tottrup A, Norager CB et al (2022) Implementation of a standardized surgical technique and peri-operative care pathway in robot-assisted restorative rectal cancer resection. A single center cohort study
34.
Borstlap WAA, Musters GD, Stassen LPS, van Westreenen HL, Hess D, van Dieren S et al (2018) Vacuum-assisted early transanal closure of leaking low colorectal anastomoses: the CLEAN study. Surg Endosc 32(1):315–327CrossRef
35.
Kühn F, Janisch F, Schwandner F, Gock M, Wedermann N, Witte M et al (2020) Comparison between endoscopic vacuum therapy and conventional treatment for leakage after rectal resection. World J Surg 44(4):1277–1282CrossRef
36.
37.
van Workum F, Talboom K, Hannink G, Wolthuis A, de Lacy BF, Lefevre JH et al (2021) Treatment of anastomotic leakage after rectal cancer resection: the TENTACLE–Rectum study. Color Dis 23(4):982–988CrossRef
38.
Gadan S, Floodeen H, Lindgren R, Rutegård M, Matthiessen P (2020) What is the risk of permanent stoma beyond 5 years after low anterior resection for rectal cancer? A 15-year follow-up of a randomized trial. Color Dis 22(12):2098–2104CrossRef
39.
Bertelsen CA, Andreasen AH, Jørgensen T, Harling H (2010) Anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer: Risk factors. Color Dis 12(1):37–43CrossRef
40.
van der Pas MHGM, Haglind E, Cuesta MA, Fürst A, Lacy AM, Hop WCJ et al (2013) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 14(3):210–218CrossRef
41.
Vennix S, Pelzers L, Bouvy N, Beets G, Pierie JP, Wiggers T et al (2014) Laparoscopic versus open total mesorectal excision for rectal cancer (review). Cochrane Database Syst Rev (4)
Metadaten
Titel
Anastomotic leakage following restorative rectal cancer resection: treatment and impact on stoma presence 1 year after surgery—a population-based study
verfasst von
Jacob Damgaard Eriksen
Katrine Jøssing Emmertsen
Anders Husted Madsen
Lene Hjerrild Iversen
Publikationsdatum
25.04.2022
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 5/2022
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-022-04164-0

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2022

International Journal of Colorectal Disease 5/2022 Zur Ausgabe

Original Article

Risk of NSAID-associated anastomosis leakage after colorectal surgery: a large-scale retrospective study using propensity score matching

Original Article

Effect of implementation of enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol and risk factors on 3-year survival after colorectal surgery for cancer–a retrospective cohort of 1001 patients

Original Article

Do immune inflammatory markers correlate with anal dysplasia and anal cancer risk in patients living with HIV?

Original Article

Laparoscopic extended right hemicolectomy versus laparoscopic transverse colectomy for mid-transverse colon cancer: a multicenter retrospective study from Kanagawa Yokohama Colorectal Cancer (KYCC) study group

Original Article

Perineal wound healing after abdominoperineal resection for rectal cancer: a retrospective cohort study

Original Article

Preoperative combination score of neutrophils, monocytes, and lymphocytes as a predictor for locally advanced rectal cancer

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise