Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
gynäkologie + geburtshilfe
Erschienen in: gynäkologie + geburtshilfe 3/2019

23.05.2019 | Mammakarzinom | Fortbildung

Triple-negatives Mammakarzinom

Kurative perioperative und palliative Strahlentherapie

verfasst von: Anna-Lena Hottinger, Prof. Dr. med. Frank Zimmermann

Erschienen in: gynäkologie + geburtshilfe | Ausgabe 3/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Auch wenn die adjuvante Radiotherapie in der Klinik primär am allgemeinen Risikoprofil der Patientin — und weniger am molekularen Subtyp der Erkrankung — ausgerichtet wird, gibt es theoretische und empirische Befunde, die für eine besondere Bedeutung der Radiotherapie bei triple-negativen Mammakarzinomen sprechen. Diese könnte auch im Zusammenhang mit modernen systemischen Behandlungen wie der Immuntherapie noch zunehmen.
Literatur
1.
Fisher B et al. Reanalysis and results after 12 years of follow-up in a randomized clinical trial comparing total mastectomy with lumpectomy with or without irradiation in the treatment of breast cancer. N Engl J Med. 1995;333(22):1456–61
2.
Bartelink H et al. Recurrence rates after treatment of breast cancer with standard radiotherapy with or without additional radiation. N Engl J Med. 2001;345(19):1378–87
3.
Hottinger A et al. Personalisierte adjuvante Strahlentherapie beim nodal-negativen Brustkrebs. InFo Onkologie. 2017;20(6):34–43
4.
Goldhirsch A et al. Strategies for subtypes—dealing with the diversity of breast cancer: highlights of the St. Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2011. Ann Oncol. 2011;22(8):1736–47
5.
Kyndi M et al. Estrogen receptor, progesterone receptor, HER-2, and response to postmastectomy radiotherapy in high-risk breast cancer: the Danish Breast Cancer Cooperative Group. J Clin Oncol. 2008;26(9):1419–26
6.
Meyers MO et al. Impact of breast cancer molecular subtypes on locoregional recurrence in patients treated with neoadjuvant chemotherapy for locally advanced breast cancer. Ann Surg Oncol. 2011;18(10):2851–7
7.
Nguyen PL et al. Breast cancer subtype approximated by estrogen receptor, progesterone receptor, and HER-2 is associated with local and distant recurrence after breast-conserving therapy. J Clin Oncol. 2008;26(14):2373–8
8.
Nishimura R, Arima N. Is triple negative a prognostic factor in breast cancer? Breast Cancer. 2008;15(4):303–8
9.
Steward LT et al. Impact of radiation therapy on survival in patients with triple-negative breast cancer. Oncol Lett. 2014;7(2):548–552
10.
Whelan TJ et al. Long-term results of hypofractionated radiation therapy for breast cancer. N Engl J Med. 2010;362(6):513–20
11.
Bane AL et al. Tumor factors predictive of response to hypofractionated radiotherapy in a randomized trial following breast conserving therapy. Ann Oncol. 2014;25(5):992–8
12.
Bernier J, Poortmans PM. Surgery and radiation therapy of triple-negative breast cancers: From biology to clinics. Breast. 2016;28:148–55
13.
EBCTCG (Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group) et al. Effect of radiotherapy after mastectomy and axillary surgery on 10-year recurrence and 20-year breast cancer mortality: meta-analysis of individual patient data for 8135 women in 22 randomised trials. Lancet. 2014;383(9935):2127–35
14.
Ragaz J et al. Locoregional radiation therapy in patients with high-risk breast cancer receiving adjuvant chemotherapy: 20-year results of the British Columbia randomized trial. J Natl Cancer Inst. 2005;97(2):116–26
15.
Wang J et al. Adjuvant chemotherapy and radiotherapy in triple-negative breast carcinoma: a prospective randomized controlled multi-center trial. Radiother Oncol. 2011;100(2):200–4
16.
Yao Y et al. Radiotherapy after surgery has significant survival benefits for patients with triple-negative breast cancer. Cancer Med. 2019;8:554–563
17.
Haque W et al. Postmastectomy radiation therapy for triple negative, node-negative breast cancer. Radiother Oncol. 2019;132:48–54
18.
Goldhirsch A et al. Personalizing the treatment of women with early breast cancer: highlights of the St Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2013. Ann Oncol. 2013;24(9):2206–23
19.
Recht A et al. Postmastectomy radiotherapy: clinical practice guidelines of the American Society of Clinical Oncology. J Clin Oncol. 2001;19(5):1539–69
20.
Senkus E et al. Primary breast cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2015;26 Suppl 5:v8–30
21.
Abdulkarim BS et al. Increased risk of locoregional recurrence for women with T1-2N0 triple-negative breast cancer treated with modified radical mastectomy without adjuvant radiation therapy compared with breast-conserving therapy. J Clin Oncol. 2011;29(21):2852–8
22.
Dragun AE et al. Locoregional recurrence in patients with triple-negative breast cancer: preliminary results of a single institution study. Am J Clin Oncol. 2011;34(3):231–7
23.
Gradishar WJ et al. Breast Cancer Version 2.2015. J Natl Compr Canc Netw. 2015;13:448–75
24.
Rusthoven CG et al. The impact of postmastectomy and regional nodal radiation after neoadjuvant chemotherapy for clinically lymph node-positive breast cancer: a National Cancer Database (NCDB) analysis. Ann Oncol. 2016;27(5):818–27
25.
Park HS et al. Immortal time bias: a frequently unrecognized threat to validity in the evaluation of postoperative radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012;83:1365–73
26.
Rastogi P et al. Preoperative chemotherapy: updates of National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocols B-18 and B-27. J Clin Oncol. 2008;26(5):778–85
27.
Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group (EBCTCG). Long-term outcomes for neoadjuvant versus adjuvant chemotherapy in early breast cancer: meta-analysis of individual patient data from ten randomised trials. Lancet Oncol. 2018;19(1):27–39
28.
Anders CK et al. Biology, metastatic patterns, and treatment of patients with triple-negative breast cancer. Clin Breast Cancer. 2009;9 Suppl 2:S73–81
29.
Carey LA et al. The triple negative paradox: primary tumor chemosensitivity of breast cancer subtypes. Clin Cancer Res. 2007;13:2329–34
30.
Di Leo A et al. New approaches for improving outcomes in breast cancer in Europe. Breast. 2015;24:321–30
31.
Stutz E et al. Hyperthermie inder Krebsbehandlung. Pipette SULM. 2017(6)13–4
32.
Overgaard J et al. The heat is (still) on—the past and future of hyperthermic radiation oncology. Radiother Oncol. 2013;109(2)}:185–7
33.
Oei AL et al. Effects of hyperthermia on DNA repair pathways: one treatment to inhibit them all. Radiat Oncol. 2015;10:165
34.
Datta NR et al. Local hyperthermia combined with radiotherapy and-/or chemotherapy: recent advances and promises for the future. Cancer Treat Rev. 2015;41(9):742–53
35.
Peeken JC et al. Integrating Hyperthermia into Modern Radiation Oncology: What Evidence Is Necessary? Front Oncol. 2017;7:132
36.
Langlands FE et al. Breast cancer subtypes: response to radiotherapy and potential radiosensitisation. Br J Radiol. 2013;86(1023):20120601
37.
Baselga J. Why the epidermal growth factor receptor? The rationale for cancer therapy. Oncologist. 2002;Suppl 4:2–8
38.
Schneider BP et al. Triple-negative breast cancer: risk factors to potential targets. Clin Cancer Res. 2008;14(24):8010–8
39.
Wang L et al. MK-4827, a PARP-1/-2 inhibitor, strongly enhances response of human lung and breast cancer xenografts to radiation. Invest New Drugs. 2012;30(6):2113–20
40.
Jézéquel P et al. Gene-expression molecular subtyping of triple-negative breast cancer tumours: importance of immune response. Breast Cancer Res. 2015;17:43
41.
Adams S et al. Prognostic value of tumor-infiltrating lymphocytes in triple-negative breast cancers from two phase III randomized adjuvant breast cancer trials: ECOG 2197 and ECOG 1199. J Clin Oncol. 2014;32(27):2959–66
42.
La Rocca E et al. Radiotherapy with the anti-programmed cell death ligand-1 immune checkpoint blocker avelumab: acute toxicities in triple-negative breast cancer. Med Oncol. 2018;36(1):4
43.
Louvel G et al. Immunotherapy and pulmonary toxicities: can concomitant immune-checkpoint inhibitors with radiotherapy increase the risk of radiation pneumonitis? Eur Respir J. 2018;51(1). pii: 1701737
44.
Luke JJ et al. Safety and Clinical Activity of Pembrolizumab and Multisite Stereotactic Body Radiotherapy in Patients With Advanced Solid Tumors. J Clin Oncol. 2018;36(16):1611–8
45.
Shaverdian N et al. Previous radiotherapy and the clinical activity and toxicity of pembrolizumab in the treatment of non-small-cell lung cancer: a secondary analysis of the KEYNOTE-001 phase 1 trial. Lancet Oncol. 2017 Jul;18(7):895–903
46.
Wushou A et al. Development of triple-negative breast cancer radiosensitive gene signature and validation based on transcriptome analysis. Breast Cancer Res Treat. 2015;154(1):57–62
47.
Eschrich S et al. Systems biology modeling of the radiation sensitivity network: a biomarker discovery platform. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009;75(2):497–505
48.
Scott JG et al. A genome-based model for adjusting radiotherapy dose (GARD): a retrospective, cohort-based study. Lancet Oncol. 2017;18(2):202–11
49.
Maluta S et al. Role of Hyperthermia in Breast Cancer Locoregional Recurrence: A Review. Breast Cancer 2015,;10:408–412
Metadaten
Titel
Triple-negatives Mammakarzinom
Kurative perioperative und palliative Strahlentherapie
verfasst von
Anna-Lena Hottinger
Prof. Dr. med. Frank Zimmermann
Publikationsdatum
23.05.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
gynäkologie + geburtshilfe / Ausgabe 3/2019
Print ISSN: 1439-3557
Elektronische ISSN: 2196-6435
DOI
https://doi.org/10.1007/s15013-019-1731-z

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2019

gynäkologie + geburtshilfe 3/2019 Zur Ausgabe

Literatur kompakt

Mammakarzinom: Entfernen von mehr als zehn Axilla-Lymphknoten ist nutzlos

Literatur kompakt

Schottland: Hohe HPV-Durchimpfquote begünstigt Herdenimmunität

Panorama

Patienten verschweigen, wie sie ihre Therapie ergänzen

Praxis konkret

Diese Fördergelder gibt es

Industrieforum

Uterus myomatosus: medikamentöse Therapie mit kausalem Wirkansatz

Literatur kompakt

Triple-negativer Brustkrebs: bessere Prognose(abschätzung) mit TIL

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Weitere Lesetipps

Ekzem an der Mamille ernst nehmen!

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Harninkontinenz nach radikaler Prostatektomie – wichtige Daten für die Patientenaufklärung

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

Leben mit metastasiertem Brustkrebs: So gut und so lang wie möglich

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Passend zum Thema

ANZEIGE

Umfrage: Topika mit Dexpanthenol bei Radiodermatitis empfohlen

In der topischen Prävention der akuten Radiodermatitis werden Zubereitungen mit Dexpanthenol oder Harnstoff von deutschsprachigen Fachkreisen in der Radioonkologie am häufigsten empfohlen und als am wirksamsten bewertet. Bei der Behandlung der strahlenbedingten Hautschäden liegen Topika mit Dexpanthenol oder Kortikosteroide vorn [1]. 

ANZEIGE

Handekzem: Adhärenz bei topischer Therapie nicht zufriedenstellend

Einer klinischen Studie zufolge wendet nur etwa die Hälfte der Ekzem-Patient:innen ihre topische Therapie mit Kortikosteroiden wie verordnet an. Darüber hinaus nahm die Adhärenz im Zeitverlauf weiter ab. Bei einer gleichzeitig applizierten barrierestabilisierenden Basiscreme blieb die Anwendungsfrequenz dagegen über die Zeit stabil [1]. 

ANZEIGE

Bepanthen® unterstützt bei vielen Indikationen die Regeneration der Haut

Content Hub

Bepanthen® Wund- und Heilsalbe wird heute wie bei der Einführung vor 70 Jahren erfolgreich bei kleinen Alltagsverletzungen eingesetzt. Moderne Forschung – Untersuchungen an Hautmodellen, Genexpressionsanalysen und klinische Studien – schafft darüber hinaus Evidenz für neue Anwendungsgebiete. So kann die Dexpanthenol-haltige Salbe heute z.B. zur Nachbehandlung einer Lasertherapie bei aktinischer Keratose oder Tattoo-Entfernung eingesetzt werden. Erfahren Sie hier mehr über moderne Forschung zu Bepanthen.

Bayer Vital GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Im Dialog mit jungen Dermatologen: Wund- und Narbenversorgung in der Praxis

Sind sterile Handschuhe in der ambulanten Wundversorgung nötig?

ANZEIGE

Spektrum Dermatologie: Jetzt auch auf medbee – die App für Mediziner*innen

Interdisziplinäre Behandlungsstrategien bei Hirnmetastasierung

ANZEIGE

Neue Konzepte beim Handekzem

Arbeitsmedizinische Aspekte in der Onkologie: Wonach muss gefragt werden?

Bildnachweise