Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Onkologie
Erschienen in: Der Onkologe 4/2019

19.02.2019 | Strahlentherapie | Leitthem

Rolle der kombinierten ADT und SRT nach radikaler Prostatektomie im primären Stadium pN0

verfasst von: PD Dr. med. Dirk Bottke, Dirk Böhmer, Stefan Höcht, Nina-Sophie Schmidt-Hegemann, Saskia Ott, Ute Ganswindt, Christian Bolenz, Thomas Wiegel

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 4/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Salvage-Strahlentherapie (SRT) ist Standard bei Patienten mit biochemischem Progress nach Prostatektomie im primären Stadium pN0. Randomisierte Studien haben nun den Nutzen einer zusätzlichen Androgendeprivationstherapie (ADT) untersucht.

Ziel

Eine evidenzbasierte, systematische Übersicht über die Kombination einer ADT mit einer SRT bei rezidiviertem Prostatakarzinom soll erstellt werden.

Methoden

Die verfügbare Literatur wurde ausgewertet und daraus Behandlungsempfehlungen unter Berücksichtigung von Risikoprofilen abgeleitet.

Ergebnisse

Es liegen die Ergebnisse von zwei randomisierten und mehreren retrospektiven Analysen vor. Die RTOG-9601-Studie zeigte eine Verbesserung des Gesamtüberlebens und des tumorspezifischen Überlebens durch die Kombination von 24 Monaten Bicalutamid 150 mg/Tag und SRT im Vergleich zur alleinigen SRT. Dieser Vorteil war jedoch nur bei Patienten mit PSA-Werten ≥0,7 ng/ml vor SRT, einem Gleason-Score 7 oder positivem Schnittrand nachweisbar. Die GETUG-AFU-16-Studie zeigte lediglich eine Verbesserung des progressionsfreien Überlebens (PFS) durch die zusätzliche Gabe von 6 Monaten Goserelin zur SRT. In beiden Studien wurde keine Zunahme schwerer Spätfolgen durch die ADT beobachtet. Retrospektive Studien deuten darauf hin, dass eine zusätzliche ADT das PFS bei Hochrisikopatienten verbessert.

Schlussfolgerungen

Bei Patienten mit PSA-Werten ≥0,7 ng/ml vor SRT verbessert eine ADT zur SRT das Gesamtüberleben. Beim PSA-Wert <0,7 ng/ml sollte eine ADT nicht routinemäßig eingesetzt werden, kann jedoch beim Vorliegen anderer Risikofaktoren (z. B. Gleason-Score ≥8) in Betracht gezogen werden. Künftig könnten mit Hilfe prädiktiver Biomarker Patienten für eine zusätzliche ADT zur SRT selektiert werden. Optimale Dauer und Art der ADT sind noch unklar. Laufende klinische Studien sollen diese Fragen beantworten.
Literatur
1.
Afshar-Oromieh A, Holland-Letz T, Giesel FL et al (2017) Diagnostic performance of (68)Ga-PSMA-11 (HBED-CC) PET/CT in patients with recurrent prostate cancer: evaluation in 1007 patients. Eur J Nucl Med Mol Imaging 44:1258–1268CrossRef
2.
Bartkowiak D, Thamm R, Bottke D et al (2018) Prostate-specific antigen after salvage radiotherapy for postprostatectomy biochemical recurrence predicts long-term outcome including overall survival. Acta Oncol 57:362–367CrossRef
3.
Bolla M, Van Tienhoven G, Warde P et al (2010) External irradiation with or without long-term androgen suppression for prostate cancer with high metastatic risk: 10-year results of an EORTC randomised study. Lancet Oncol 11:1066–1073CrossRef
4.
Carrie C, Hasbini A, de Laroche G et al (2016) Salvage radiotherapy with or without short-term hormone therapy for rising prostate-specific antigen concentration after radical prostatectomy (GETUG-AFU 16): a randomised, multicentre, open-label phase 3 trial. Lancet Oncol 17:747–756CrossRef
5.
Collette L (2008) Prostate-specific antigen (PSA) as a surrogate end point for survival in prostate cancer clinical trials. Eur Urol 53:6–9CrossRef
6.
Cornford P, Bellmunt J, Bolla M et al (2017) EAU-ESTRO-SIOG guidelines on prostate cancer. Part II: treatment of relapsing, metastatic, and castration-resistant prostate cancer. Eur Urol 71:630–642CrossRef
7.
Ervandian M, Høyer M, Petersen SE et al (2016) Salvage radiation therapy following radical prostatectomy. A national Danish study. Acta Oncol 55:598–603CrossRef
8.
Freedland SJ, Humphreys EB, Mangold LA et al (2005) Risk of prostate cancer-specific mortality following biochemical recurrence after radical prostatectomy. JAMA 294:433–439CrossRef
9.
Ghadjar P, Aebersold DM, Albrecht C et al (2018) Use of androgen deprivation and salvage radiation therapy for patients with prostate cancer and biochemical recurrence after prostatectomy. Strahlenther Onkol 194:619–626CrossRef
10.
Goenka A, Magsanoc JM, Pei X et al (2012) Long-term outcomes after high-dose postprostatectomy salvage radiation treatment. Int J Radiat Oncol Biol Phys 84:112–118CrossRef
11.
Guerif SG, Latorzeff I, Roca L et al (2017) The acute toxicity results of the GETUG-AFU 22 study: a multicenter randomized phase II trial comparing the efficacy of a short hormone therapy in combination with radiotherapy to radiotherapy alone as a salvage treatment for patients with detectable PSA after radical prostatectomy. J Clin Oncol 35(Suppl 6):16CrossRef
12.
Henkenberens C, von Klot CA, Ross TL et al (2016) (68)Ga-PSMA ligand PET/CT-based radiotherapy in locally recurrent and recurrent oligometastatic prostate cancer: Early efficacy after primary therapy. Strahlenther Onkol 192:431–439CrossRef
13.
Holliday EB, Kuban DA, Levy LB et al (2017) Select men benefit from androgen deprivation therapy delivered with salvage radiation therapy after prostatectomy. Prostate Cancer Prostatic Dis 20:389–394CrossRef
14.
King CR (2016) The dose-response of salvage radiotherapy following radical prostatectomy: a systematic review and meta-analysis. Radiother Oncol 121:199–203CrossRef
15.
16.
17.
Pilepich MV, Winter K, Lawton CA et al (2005) Androgen suppression adjuvant to definitive radiotherapy in prostate carcinoma—long-term results of phase III RTOG 85-31. Int J Radiat Oncol Biol Phys 61:1285–1290CrossRef
18.
19.
Roach M 3rd, Bae K, Speight J et al (2008) Short-term neoadjuvant androgen deprivation therapy and external-beam radiotherapy for locally advanced prostate cancer: long-term results of RTOG 8610. J Clin Oncol 26:585–591CrossRef
20.
Shipley WU, Seiferheld W, Lukka HR et al (2017) Radiation with or without antiandrogen therapy in recurrent prostate cancer. N Engl J Med 376:417–428CrossRef
21.
Soto DE, Passarelli MN, Daignault S (2012) Concurrent androgen deprivation therapy during salvage prostate radiotherapy improves treatment outcomes in high-risk patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 82:1227–1232CrossRef
22.
Spratt DE, Dess RT, Zumsteg ZS (2018) A systematic review and framework for the use of hormone therapy with salvage radiation therapy for recurrent prostate cancer. Eur Urol 73:156–165CrossRef
23.
Spratt DE, Yousefi K, Deheshi S et al (2017) Individual patient-level meta-analysis of the performance of the Decipher Genomic Classifier in high-risk men after prostatectomy to predict development of metastatic disease. J Clin Oncol 35:1991–1998CrossRef
24.
Stephenson AJ, Kattan MW, Eastham JA et al (2006) Defining biochemical recurrence of prostate cancer after radical prostatectomy: a proposal for a standardized definition. J Clin Oncol 24:3973–3978CrossRef
25.
Stish BJ, Pisansky TM, Harmsen WS et al (2016) Improved metastasis-free and survival outcomes with early salvage radiotherapy in men with detectable prostate-specific antigen after prostatectomy for prostate cancer. J Clin Oncol 34:3864–3871CrossRef
26.
Tendulkar RD, Agrawal S, Gao T et al (2016) Contemporary update of a multi-institutional predictive nomogram for salvage radiotherapy after radical prostatectomy. J Clin Oncol 34:3648–3654CrossRef
27.
Trock BJ, Han M, Freedland SJ et al (2008) Prostate cancer-specific survival following salvage radiotherapy vs observation in men with biochemical recurrence after radical prostatectomy. JAMA 299:2760–2769CrossRef
28.
Wiegel T, Bartkowiak D, Bottke D et al (2015) Prostate-specific antigen persistence after radical prostatectomy as a predictive factor of clinical relapse-free survival and overall survival: 10-year data of the ARO 96-02 trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 91:288–294CrossRef
29.
Zhao SG, Chang SL, Spratt DE et al (2016) Development and validation of a 24-gene predictor of response to postoperative radiotherapy in prostate cancer: a matched, retrospective analysis. Lancet Oncol 17:1612–1620CrossRef
Metadaten
Titel
Rolle der kombinierten ADT und SRT nach radikaler Prostatektomie im primären Stadium pN0
verfasst von
PD Dr. med. Dirk Bottke
Dirk Böhmer
Stefan Höcht
Nina-Sophie Schmidt-Hegemann
Saskia Ott
Ute Ganswindt
Christian Bolenz
Thomas Wiegel
Publikationsdatum
19.02.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-019-0530-4

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

Der Onkologe 4/2019 Zur Ausgabe

Epidemiologie

Epidemiologie des Prostatakarzinoms in Deutschland

Einführung zum Thema

Prostatakarzinom

CME Zertifizierte Fortbildung

CME: Nachsorge beim Nierenzellkarzinom im nicht fernmetastasierten Stadium

Pro und Kontra

Ist sicher: Active Surveillance beim Prostatakarzinom mit niedrigem Risiko

Leitthema

Metastasiertes Prostatakarzinom: Therapie oft mehr als palliativ

Leitthema

Active Surveillance und die moderne Diagnostik des Prostatatkarzinoms

Passend zum Thema

ANZEIGE

Umfrage: Topika mit Dexpanthenol bei Radiodermatitis empfohlen

In der topischen Prävention der akuten Radiodermatitis werden Zubereitungen mit Dexpanthenol oder Harnstoff von deutschsprachigen Fachkreisen in der Radioonkologie am häufigsten empfohlen und als am wirksamsten bewertet. Bei der Behandlung der strahlenbedingten Hautschäden liegen Topika mit Dexpanthenol oder Kortikosteroide vorn [1]. 

ANZEIGE

Handekzem: Adhärenz bei topischer Therapie nicht zufriedenstellend

Einer klinischen Studie zufolge wendet nur etwa die Hälfte der Ekzem-Patient:innen ihre topische Therapie mit Kortikosteroiden wie verordnet an. Darüber hinaus nahm die Adhärenz im Zeitverlauf weiter ab. Bei einer gleichzeitig applizierten barrierestabilisierenden Basiscreme blieb die Anwendungsfrequenz dagegen über die Zeit stabil [1]. 

ANZEIGE

Bepanthen® unterstützt bei vielen Indikationen die Regeneration der Haut

Content Hub

Bepanthen® Wund- und Heilsalbe wird heute wie bei der Einführung vor 70 Jahren erfolgreich bei kleinen Alltagsverletzungen eingesetzt. Moderne Forschung – Untersuchungen an Hautmodellen, Genexpressionsanalysen und klinische Studien – schafft darüber hinaus Evidenz für neue Anwendungsgebiete. So kann die Dexpanthenol-haltige Salbe heute z.B. zur Nachbehandlung einer Lasertherapie bei aktinischer Keratose oder Tattoo-Entfernung eingesetzt werden. Erfahren Sie hier mehr über moderne Forschung zu Bepanthen.

Bayer Vital GmbH

Weitere Lesetipps

CME: Glioblastom – aktuelle Therapiekonzepte

ANZEIGE

Spektrum Dermatologie: Jetzt auch auf medbee – die App für Mediziner*innen

ANZEIGE

Neue Konzepte beim Handekzem

CME: Kardioonkologisches Update zur Anthrazyklin-Chemotherapie

ANZEIGE

Erfolgreiche Therapie von hypertrophen Narben und Keloiden

Hochintensiver fokussierter Ultraschall zur Hautstraffung

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

CME: Postneoadjuvante Therapie des Mammakarzinoms

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Komplementäre Medizin trotz schlechter Evidenz? Eine ethische Bewertung

Der "ideale Kandidat" für eine Salvage-Lymphadenektomie bei Prostatakarzinom

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Bildnachweise