Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
HNO
Erschienen in: HNO 12/2016

11.11.2016 | Strahlentherapie | Übersichten

Präklinische Modelle für Kopf-Hals-Tumoren

Aufklärung zellulärer und molekularer Resistenzmechanismen im Gewebekontext

verfasst von: Dr. A. Affolter, J. Hess

Erschienen in: HNO | Ausgabe 12/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Da Plattenepithelkarzinome im Kopf-Hals-Bereich („head and neck squamous cell carcinoma“, HNSCC) durch ausgeprägte inter- und intratumorigene Heterogenität charakterisiert sind, variieren sie im Ansprechen auf etablierte Therapieschemata oft erheblich. Darüber hinaus drängt derzeit eine Vielzahl zielgerichteter Therapeutika auf den Markt, die eine effizientere und weniger toxische Behandlung von HNSCC-Patienten ermöglichen sollen. Es besteht daher dringender Bedarf an geeigneten Modellsystemen, um sowohl das individuelle Ansprechen auf die avisierten Therapieregime mit Bestrahlung, Zytostatika und zielgerichteten Therapeutika vorab zu prüfen als auch um die Effektivität neuer Medikamente zu testen. Dabei sollte der pathophysiologische Gewebekontext der Tumorzellen erhalten bleiben, denn direkte und parakrine Interaktionen zwischen Tumorzellen und stromalen Zellen können das Therapieansprechen beeinflussen. In der Vergangenheit wurden komplexere Modellsysteme für die individualisierte Sensitivitätstestung auf Therapeutika etabliert. Sie gelten als viel versprechende Werkzeuge auf dem Weg zur personalisierten Krebstherapie. Der Übersichtsartikel stellt verschiedene Techniken vor, wie 3‑D-organotypische Modelle, patientenabgeleitete Xenograftmodelle (PDX), organotypische multizelluläre Sphäroide und Ex-vivo-Gewebekulturen, die Tumor- wie Stromazellen gleichermaßen repräsentieren, und diskutiert Vor- und Nachteile in Bezug auf die Translation in die klinische Praxis.
Literatur
1.
Al-Sarraf M (2002) Treatment of locally advanced head and neck cancer: Historical and critical review. Cancer Control 9:387–399PubMed
2.
Adelstein DJ, Li Y, Adams GL et al (2003) An intergroup phase III comparison of standard radiation therapy and two schedules of concurrent chemoradiotherapy in patients with unresectable squamous cell head and neck cancer. J Clin Oncol 21(1):92–98CrossRefPubMed
3.
Forastiere AA, Zhang Q, Weber R et al (2013) Long-term results of RTOG 91–11: A comparison of three nonsurgical treatment strategies to preserve the larynx in patients with locally advanced larynx cancer. J Clin Oncol 31:845–852CrossRefPubMed
4.
Sacco AG, Cohen EE (2015) Current treatment options for recurrent or metastatic head and neck squamous cell carcinoma. J Clin Oncol 33(29):3305–3313CrossRefPubMed
5.
Bußmann L, Busch CJ, Knecht R (2015) Treatment of head and neck squamous cell carcinoma recurrences and distant metastases: Highlights of the ASCO Meeting 2015. HNO 63(9):620–624CrossRefPubMed
6.
Vermorken JB, Mesia R, Rivera F et al (2008) Platinum-based chemotherapy plus cetuximab in head and neckcancer. N Engl J Med 359(11):1116–1127CrossRefPubMed
7.
Bonner JA, Harari PM, Giralt J et al (2010) Radiotherapy plus cetuximab for locoregionally advanced head and neck cancer: 5‑year survival data from a phase 3 randomised trial, and relation between cetuximab-induced rash and survival. Lancet Oncol 11:21–28CrossRefPubMed
8.
Peddi P, Shi R, Nair B et al (2015) Cisplatin, cetuximab, and radiation in locally advanced head and neck squamous cell cancer: A retrospective review. Clin Med Insights Oncol 9:1–7CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Magrini SM, Buglione M, Corvò R et al (2016) Cetuximab and radiotherapy versus cisplatin and radiotherapy for locally advanced head and neck cancer: A randomized phase II trial. J Clin Oncol 34(5):427–435CrossRefPubMed
10.
Gliese A, Busch CJ, Knecht R (2015) The most important study results concerning nonsurgical primary treatment of locally advanced head and neck cancer: Highlights of the ASCO Meeting 2015. HNO 63(9):606–611CrossRefPubMed
11.
Bourhis J, Sun SX, Sire C et al (2016) Cetuximab-radiotherapy versus cetuximab radiotherapy plus concurrent chemotherapy inpatients with N0–N2 a squamous cell carcinoma of the head and neck (SCCHN): Results of the GORTEC 2007–01 phase III randomized trial. J Clin Oncol 34(Suppl):abstr6003
12.
Gliese A, Busch CJ, Knecht R (2016) Study results of primary therapy for head and neck tumors: Highlights of the 2016 ASCO Annual Meeting. HNO 64(10):717–722CrossRefPubMed
13.
Perri F, Pacelli R, Della Vittoria Scarpati G et al (2015) Radioresistance in head and neck squamous cell carcinoma: Biological bases and therapeutic implications. Head Neck 37(5):763–770CrossRefPubMed
14.
Psyrri A, Seiwert TY, Jimeno A (2013) Molecular pathways in head and neck cancer: EGFR, PI3K, and more. Am Soc Clin Oncol Educ Book 2013:246–255CrossRef
15.
16.
Iglesias-Bartolome R, Martin D, Gutkind JS (2013) Exploiting the head and neck cancer oncogenome: widespread PI3K-mTOR pathway alterations and novel molecular targets. Cancer Discov 3(7):722–725CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Chang L, Graham P, Hao J et al (2016) Cancer stem cells and signaling pathways in radioresistance. Oncotarget 7(10):11002–11017PubMed
18.
Begg AC, Stewart FA, Vens C (2011) Strategies to improve radiotherapy with targeted drugs. Nat Rev Cancer 11(4):239–253CrossRefPubMed
19.
Tenzer A, Zingg D, Riesterer O et al (2002) Signal transduction inhibitors as radiosensitizers. Curr Med Chem Anticancer Agents 2:727–742CrossRefPubMed
20.
Ethier SP (2002) Signal transduction pathways: the molecular basis for targeted therapies. Semin Radiat Oncol 12:3–10CrossRefPubMed
21.
McCubrey JA et al (2007) Roles of the Raf/MEK/ERK pathway in cell growth, malignant transformation and drug resistance. Biochim Biophys Acta 773:1263–1284CrossRef
22.
Golding SE, Morgan RN, Adams BR et al (2009) Pro-survival AKT and ERK signaling from EGFR and mutant EGFRvIII enhances DNA double-strand break repair in human glioma cells. Cancer Biol Ther 8(8):730–738CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Chung EJ, Brown AP, Asano H et al (2009) In vitro and in vivo radiosensitization with AZD6244 (ARRY-142886), an inhibitor of mitogen-activated protein kinase/extracellular signal-regulated kinase 1/2 kinase. Clin Cancer Res 15(9):3050–3057CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Leiker AJ, DeGraff W, Choudhuri R et al (2015) Radiation enhancement of head and neck squamous cell carcinoma by the dual PI3K/mTOR inhibitor PF-05212384. Clin Cancer Res 21(12):2792–2801CrossRefPubMedPubMedCentral
25.
Zumsteg Z, Morse N, Krigsfeld G et al (2016) Taselisib (GDC-0032), a potent β‑sparing small molecule inhibitor of PI3K, radiosensitizes head and neck squamous carcinomas containing activating PIK3CA alterations. Clin Cancer Res 22(8):2009–2019CrossRefPubMed
26.
Affolter A, Fruth K, Brochhausen C et al (2011) Activation of MAP kinase ERK in head and neck squamous cell carcinomas after irradiation: part of a rescue mechanism? Head Neck 33(10):1448–1457CrossRefPubMed
27.
Freudlsperger C, Horn D, Weißfuß S et al (2015) Phosphorylation of AKT(Ser473) serves as an independent prognostic marker for radiosensitivity in advanced Head and neck squamous cell carcinoma. Int J Cancer 136(12):2775–2785CrossRefPubMed
28.
Kim SY, Lee CH, Midura BV et al (2007) Inhibition of the CXCR4/CXCL12 chemokine pathway reduces the development of murine pulmonary metastases. Clin Exp Metastasis 25:201–211CrossRefPubMedPubMedCentral
29.
Guleng B, Tateishi K, Ohta M et al (2005) Blockade of the stromal cell-derived factor-1/CXCR4 axis attenuates in vivo tumor growth by inhibiting angiogenesis in a vascular endothelial growth factor-independent manner. Cancer Res 65:5864–5871CrossRefPubMed
30.
Fischer H, Taylor N, Allerstorfer S et al (2008) Fibroblast growth factor receptor-mediated signals contribute to the malignant phenotype of non-small cell lung cancer cells: therapeutic implications and synergism with epidermal growth factor receptor inhibition. Mol Cancer Ther 7:3408–3419CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Affolter A, Schmidtmann I, Mann WJ et al (2013) Cancer-associated fibroblasts do not respond to combined irradiation and kinase inhibitor treatment. Oncol Rep 29(2):785–790PubMed
32.
Wichmann G, Dietz A (2016) Preclinical models to establish innovative therapy strategies : Ex-vivo assessment of head and neck tumor chemo- and immune responses. HNO 64(7):460–469CrossRefPubMed
33.
Dohmen AJ, Swartz JE, Van Den Brekel MW et al (2015) Feasibility of primary tumor culture models and preclinical prediction assays for head and neck cancer: A narrative review. Cancers (Basel) 7(3):1716–1742CrossRef
34.
Li H, Wawrose JS, Gooding WE et al (2014) Genomic analysis of head and neck squamous cell carcinoma cell lines and human tumors: a rational approach to preclinical model selection. Mol Cancer Res 12(4):571–582CrossRefPubMedPubMedCentral
35.
Li H, Wheeler S, Park Y et al (2016) Proteomic characterization of head and neck cancer patient-derived xenografts. Mol Cancer Res 14(3):278–286CrossRefPubMed
36.
Morton JJ, Bird G, Keysar SB (2016) XactMice: humanizing mouse bone marrow enables microenvironment reconstitution in a patient-derived xenograft model of head and neck cancer. Oncogene 35(3):290–300CrossRefPubMed
37.
Kenter MJ, Cohen AF (2006) Establishing risk of human experimentation with drugs: lessons from TGN1412. Lancet 368:1387–1391CrossRefPubMed
38.
39.
Chen C, Wei Y, Hummel M et al (2011) Evidence for epithelial-mesenchymal transition in cancer stem cells of head and neck squamous cell carcinoma. PLOS ONE 6(1):e16466CrossRefPubMedPubMedCentral
40.
Hoffmann TK, Schirlau K, Sonkoly E et al (2009) A novel mechanism for anti-EGFR antibody action involves chemokine-mediated leukocyte infiltration. Int J Cancer 124(11):2589–2596CrossRefPubMed
41.
Bjerkvig R, Tonnesen A, Laerum OD et al (1990) Multicellular tumor spheroids from human gliomas maintained in organ culture. J Neurosurg 72:463–475CrossRefPubMed
42.
Heimdal J, Aarstad HJ, Olofsson J (2000) Monocytes secrete interleukin-6 when co-cultured in vitro with benign or malignant autologous fragment spheroids from squamous cell carcinoma patients. Scand J Immunol 51:271–278CrossRefPubMed
43.
Kross KW, Heimdal JH, Olsnes C et al (2008) Co-culture of head and neck squamous cell carcinoma spheroids with autologous monocytes predicts prognosis. Scand J Immunol 67(4):392–399CrossRefPubMed
44.
Choi SY, Lin D, Gout PW et al (2014) Lessons from patient-derived xenografts for better in vitro modeling of human cancer. Adv Drug Deliv Rev 79–80:222–237CrossRefPubMed
45.
Daniel VC, Marchionni L, Hierman JS et al (2009) A primary xenograft model of small-cell lung cancer reveals irreversible changes in gene expression imposed by culture in vitro. Cancer Res 69:3364–3373CrossRefPubMedPubMedCentral
46.
Garber K (2009) From human to mouse and back: „tumorgraft“ models surge in popularity. J Natl Cancer Inst 101:6–844CrossRefPubMed
47.
Tentler JJ, Tan AC, Weekes CD et al (2012) Patient-derived tumour xenografts as models for oncology drug development. Nat Rev Clin Oncol 9:338–350CrossRefPubMedPubMedCentral
48.
Klinghammer K, Raguse JD, Plath T et al (2015) A comprehensively characterized large panel of head and neck cancer patient-derived xenografts identifies the mTOR inhibitor everolimus as potential new treatment option. Int J Cancer 136(12):2940–2948CrossRefPubMed
49.
Peng S, Creighton CJ, Zhang Y et al (2013) Tumor grafts derived from patients with head and neck squamous carcinoma authentically maintain the molecular and histologic characteristics of human cancers. J Transl Med 11:198CrossRefPubMedPubMedCentral
50.
51.
Schoop VM, Mirancea N, Fusenig NE (1999) Epidermal organization and differentiation of HaCaT keratinocytes in organotypic coculture with human dermal fibroblasts. J Invest Dermatol 112:343–353CrossRefPubMed
52.
Szabowski A, Maas-Szabowski N, Andrecht S et al (2000) c‑Jun and JunB antagonistically control cytokine-regulated mesenchymal-epidermal interaction in skin. Cell 103:745–755CrossRefPubMed
53.
Linde N, Gutschalk CM, Hoffmann C et al (2012) Integrating macrophages into organotypic co-cultures: a 3D in vitro model to study tumor-associated macrophages. PLOS ONE 7(7):e40058CrossRefPubMedPubMedCentral
54.
Colley HE, Hearnden V, Jones AV et al (2011) Development of tissue-engineered models of oral dysplasia and early invasive oral squamous cell carcinoma. Br J Cancer 105(10):1582–1592CrossRefPubMedPubMedCentral
55.
Scanlon CS, Van Tubergen EA, Chen LC et al (2013) Characterization of squamous cell carcinoma in an organotypic culture via subsurface non-linear optical molecular imaging. Exp Biol Med (Maywood) 238(11):1233–1241CrossRef
56.
Donnadieu J, Lachaier E, Peria M et al (2016) Short-term culture of tumour slices reveals the heterogeneous sensitivity of human head and neck squamous cell carcinoma to targeted therapies. BMC Cancer 16(1):273CrossRefPubMedPubMedCentral
57.
Peria M, Donnadieu J, Racz C et al (2016) Evaluation of individual sensitivity of head and neck squamous cell carcinoma to cetuximab by short-term culture of tumor slices. Head Neck 38(Suppl 1):E911–915CrossRefPubMed
58.
Gerlach MM, Merz F, Wichmann G et al (2014) Slice cultures from head and neck squamous cell carcinoma: a novel test system for drug susceptibility and mechanisms of resistance. Br J Cancer 110(2):479–488CrossRefPubMed
59.
Affolter A, Muller MF, Sommer K et al (2016) Targeting irradiation-induced MAPK activation in vitro and in an ex vivo model for human head and neck cancer. Head Neck 38(Suppl 1):E2049–61CrossRefPubMed
60.
Hickman JA, Graeser R, de Hoogt R, IMI PREDECT Consortium et al (2014) Three-dimensional models of cancer for pharmacology and cancer cell biology: capturing tumor complexity in vitro/ex vivo. Biotechnol J 9(9):1115–1128CrossRefPubMed
61.
Laban S, Doescher J, Schuler PJ et al (2015) Immunotherapy of head and neck tumors: Highlights of the ASCO Meeting 2015. HNO 63(9):612–619CrossRefPubMed
62.
Seiwert TY, Burtness B, Mehra R et al (2016) Safety and clinical activity of pembrolizumab for treatment of recurrent or metastatic squamous cell carcinoma of the head and neck (KEYNOTE-012): an open-label, multicentre, phase 1b trial. Lancet Oncol 17(7):956CrossRefPubMed
63.
Busch CJ, Laban S, Knecht R, Hoffmann TK (2016) Immunotherapeutic studies of head and neck tumors: Highlights of the 2016 ASCO Annual Meeting. HNO 64(10):708–716CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Präklinische Modelle für Kopf-Hals-Tumoren
Aufklärung zellulärer und molekularer Resistenzmechanismen im Gewebekontext
verfasst von
Dr. A. Affolter
J. Hess
Publikationsdatum
11.11.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
HNO / Ausgabe 12/2016
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-016-0276-x

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2016

HNO 12/2016 Zur Ausgabe

Originalien

Supraglottoplastik bei kindlicher Laryngomalazie

Kasuistiken

How-To Tumorentfernung: Glomus caroticum

Originalien

Das Heidelberger CI‑Datenbankmodul

Originalien

So zeigt sich das intralabyrinthäre Schwannom

Originalien

Musiktherapie bei erwachsenen CI-Trägern

Originalien

CI-Anpassung: Mehr Objektivität durch Algorithmus

Weitere Lesetipps

Hochintensiver fokussierter Ultraschall zur Hautstraffung

ANZEIGE

Weißer Hautkrebs verursacht mehr Tote als das Melanom

Interdisziplinäre Behandlungsstrategien bei Hirnmetastasierung

ANZEIGE

Erfolgreiche Therapie von hypertrophen Narben und Keloiden

Sehverschlechterung und gerötetes Auge – was war die Ursache?

ANZEIGE

Neue Konzepte beim Handekzem

Passend zum Thema

ANZEIGE

Umfrage: Topika mit Dexpanthenol bei Radiodermatitis empfohlen

In der topischen Prävention der akuten Radiodermatitis werden Zubereitungen mit Dexpanthenol oder Harnstoff von deutschsprachigen Fachkreisen in der Radioonkologie am häufigsten empfohlen und als am wirksamsten bewertet. Bei der Behandlung der strahlenbedingten Hautschäden liegen Topika mit Dexpanthenol oder Kortikosteroide vorn [1]. 

ANZEIGE

Handekzem: Adhärenz bei topischer Therapie nicht zufriedenstellend

Einer klinischen Studie zufolge wendet nur etwa die Hälfte der Ekzem-Patient:innen ihre topische Therapie mit Kortikosteroiden wie verordnet an. Darüber hinaus nahm die Adhärenz im Zeitverlauf weiter ab. Bei einer gleichzeitig applizierten barrierestabilisierenden Basiscreme blieb die Anwendungsfrequenz dagegen über die Zeit stabil [1]. 

ANZEIGE

Bepanthen® unterstützt bei vielen Indikationen die Regeneration der Haut

Content Hub

Bepanthen® Wund- und Heilsalbe wird heute wie bei der Einführung vor 70 Jahren erfolgreich bei kleinen Alltagsverletzungen eingesetzt. Moderne Forschung – Untersuchungen an Hautmodellen, Genexpressionsanalysen und klinische Studien – schafft darüber hinaus Evidenz für neue Anwendungsgebiete. So kann die Dexpanthenol-haltige Salbe heute z.B. zur Nachbehandlung einer Lasertherapie bei aktinischer Keratose oder Tattoo-Entfernung eingesetzt werden. Erfahren Sie hier mehr über moderne Forschung zu Bepanthen.

Bayer Vital GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Bildnachweise