Uroonkologie

Info

Publiziert am: 24.08.2019

Prophylaxe und Therapie von Komplikationen der systemischen Tumortherapie

Verfasst von: Susanne Krege

Die Toxizität ist neben dem Ansprechen des Tumors und dem Überleben des Patienten das wichtigste Kriterium zur Beurteilung einer Therapie. Daher bedarf es einer exakten Dokumentation von Nebenwirkungen der jeweiligen Therapie. Therapiebedingte Nebenwirkungen und Folgezustände können nur dann als solche erkannt werden, wenn die Ausgangssituation bekannt ist, d. h. dass alle relevanten Parameter bereits vor Beginn der Therapie überprüft und dokumentiert werden.

Seitenanfang / Suche
Kriterien zur Beurteilung von Nebenwirkungen
Kontraindikationen und Toxizität
Beeinträchtigung der Fertilität und Induktion von Zweittumoren
Wechselwirkungen in der Anwendung von Zytostatika
Applikationshinweise
Chemotherapieprotokolle
Targetspezifische Therapie
Immuntherapie mit Checkpointinhibitoren

Die Vermeidung von Nebenwirkungen erfordert genaue Kenntnis des jeweiligen Nebenwirkungsspektrums eines Chemotherapeutikums, der Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten sowie der notwendigen Dosismodifikationen bei Einschränkung der verschiedenen Organsysteme, z. B. der Knochenmarkreserve. Bereits bei der Indikationsstellung zur Chemotherapie müssen der Allgemeinzustand und das Alter des Patienten sowie Vorbehandlungen berücksichtigt werden.

Neben der klassischen Chemotherapie hat sich das Behandlungsspektrum der urologischen Tumoren – dies gilt z. Z. insbesondere für das Nierenzell- und Urothelkarzinom – in den letzten Jahren um die Gruppe der Tyrosinkinaseinhibitoren (TKIs) und der Checkpointinhibitoren erweitert. Das Nebenwirkungsspektrum unterscheidet sich z. T. deutlich von dem der Chemotherapie.

Kriterien zur Beurteilung von Nebenwirkungen

Die grundsätzliche Graduierung der Nebenwirkungen erfolgt nach WHO-Kriterien (Tab. 1).

Tab. 1

Graduierung der Nebenwirkungen nach WHO (Toxizitätsgrade)

Toxizitätsgrad	Definition
Grad 0	Keine Nebenwirkungen
Grad 1	Geringe Nebenwirkungen ohne Einfluss auf Dosis und Dauer der Chemotherapie und ohne Einfluss auf den Allgemeinzustand
Grad 2	Mäßige Nebenwirkungen mit Verschlechterung des Allgemeinbefindens und/oder notwendiger Reduktion der Chemotherapeutika
Grad 3	Ausgeprägte Nebenwirkungen, die einen Abbruch oder eine Unterbrechung der Chemotherapie erforderlich machen
Grad 4	Schwere Nebenwirkungen, die eine stationäre Aufnahme bedingen
Grad 5	Tod durch Chemotherapie

Prinzipiell müssen akute und chronische Nebenwirkungen voneinander unterschieden werden. Als akute Nebenwirkungen und Therapiefolgen sind Ereignisse zu verstehen, die innerhalb von 90 Tagen nach Beendigung der onkologischen Therapie auftreten können. Von chronischen Nebenwirkungen spricht man bei Ereignissen ab dem 91. Tag nach Beendigung der Therapie.

Die meisten Klassifikationen erfassen akute Nebenwirkungen. Eine detaillierte Erfassung objektiv messbarer Parameter ist mit der NCI-Klassifikation möglich (DKFZ 2016). Es wird zunehmend versucht, subjektive Parameter wie Allgemeinbefinden und Schmerzempfinden z. B. durch visuelle Analogskalen zu objektivieren, die individuelle Beurteilung fällt aber nach wie vor schwer, da der Begriff der Lebensqualität heterogenen Einflüssen unterliegt.

Unverzichtbar wird die Beurteilung der Lebensqualität dort, wo die Therapie überwiegend unter der Zielsetzung der Lebensqualitätsverbesserung eingesetzt wird. Dies trifft z. B. für die Therapie des hormonrefraktären Prostatakarzinoms zu. Von der Arbeitsgemeinschaft Urologische Onkologie (AUO) wurden Lebensqualitätsbögen für die verschiedenen Tumorentitäten erstellt (Kap. „Lebensqualität in der Uroonkologie“).

Kontraindikationen und Toxizität

Die häufigsten Faktoren, die bei einer Chemotherapie zu einer Dosisreduktion, einer Verlängerung des Zeitintervalls bis zur Verabreichung oder dem Unterlassen der Verabreichung der jeweiligen Chemotherapie führen, sind im Folgenden aufgeführt. Sie sind als (relative) Kontraindikationen zu betrachten:

reduzierter Allgemeinzustand (ECOG >/=2),
Knochenmarkinsuffizienz,
Niereninsuffizienz,
Leberinsuffizienz,
Herzinsuffizienz,
Lungenfunktionsstörung,
vorausgegangene Chemotherapie,
vorausgegangene Strahlentherapie.

Hinzu können Störungen weiterer Organsysteme kommen, wie z. B. Hörschäden, die eine Modifikation einer platinhaltigen Therapie erfordern. Tab. 2 gibt einen Überblick über die jeweiligen Toxizitäten, Wechselwirkungen und relativen Kontraindikationen der in der Uroonkologie gebräuchlichen Chemotherapeutika.

Tab. 2

Gängige, in der Urologie verwendete Chemotherapeutika. (Mod. nach Schmoll et al. (1996); Sauer (2000) und Honecker et al. (2018))

Zytostatikum	Wirkungsmechanismus	Haupt-Toxizitäten	Wechselwirkungen	Relative Kontraindikation	Elimination
Bleomycin	Zytostatisches Antibio-tikum: Hemmung der DNS-Reparatur; in höheren Konzentrationen Einzel- und Doppelstrangbrüche der DNS	Pulmotoxizität Mukositis Dermatotoxizität (Pigmentation)	Bleomycin bildet mit 2- und 3-wertigen Kationen Chelatkomplexe. Es darf nicht in Lösungen, die solche Ionen (besonders Kupfer) enthalten, gemischt werden, ebenso nicht mit Lösungen, die essenzielle Aminosäuren, Riboflavin, Ascorbinsäure, Dexamethason, Aminophyllin oder Furosemid enthalten. Substanzen mit einer Sulfhydrylgruppe (z. B. Glutathion) inaktivieren Bleomycin	Vorbestehende Lungenerkrankungen eingeschränkte Lungenfunktion Lebensalter >50 Jahre Zustand nach mediastinaler/pulmonaler Bestrahlung	Renal
Cabazitaxel (Jevtana®)	Mitosespindelgift, Taxan: Mikrotubulininhibitor mit Hemmung der Spindelapparatbildung (Mitosehemmung)	Allergische Reaktion (Prophylaxe) Myelotoxizität/febrile Neutro-penie Diarrhö Neurotoxizität	Starke CYP3A4-Inhibitoren und -Induktoren	Überempfindlich-keit Knochenmark-insuffizienz eingeschränkte Leberfunktion vorbestehende Neuropathie	Metabolisierung über CYP3A4 80 % fäkal 5 % renal
Carboplatin	Alkylans, Platinverbindung: Behinderung der DNS-Synthese durch Brückenbildung an der DNS („interstrand crosslinks“). Auch Alkylierung von RNS und Proteinen	Myelotoxizität (Thrombopenie) Ototoxizität Nephrotoxizität Neurotoxizität	Oto- und nephrotoxische Arzneimittel, Komplexbildner (z. B. Penicillamin)	Knochenmark-insuffizienz Hörschäden Niereninsuffizienz	Renal
Cisplatin	Alkylans, Platinverbindung: Behinderung der DNS-Synthese durch DNS-Quervernetzung („intra- und interstrand-crosslinks“) und Punktmutationen. Hemmung der DNS-Reparatur. Auch Alkylierung von RNS und Proteinen	Nephrotoxizität Myelotoxizität Ototoxizität Neurotoxizität	Oto- und nephrotoxische Arzneimittel, Komplexbildner (z. B. Penicillamin)	Niereninsuffizienz Knochenmark-insuffizienz Hörschäden Neuropathie	Renal
Docetaxel (Taxotere® )	Mitosespindelgift, Taxan: Mikrotubulininhibitor mit Hemmung der Spindelapparatbildung (Mitosehemmung)	Allergische Reaktion (Prophylaxe) Myelotoxizität Diarrhö Neurotoxizität Nagelverän-derungen	Starke CYP3A4-Inhibitoren und -Induktoren	Überempfindlichkeit Knochenmark-insuffizienz eingeschränkte Leberfunktion vorbestehende Neuropathie	Metaboli-sierung über CYP3A4 90 % fäkal 10 % renal
Doxorubicin/ Adriamycin	Antibiotikum, Anthracyclin: Interkalation in der Doppelhelix, mRNS-Synthesehemmung, Hemmung der Topoisomerase II	Kardiotoxizität Myelotoxizität Mukositis/Stomatitis Hepatotoxizität	Cyclophosphamid, Paclitaxel und andere Antracycline (verstärken kardio-toxische Wirkung) starke CYP3A4-Inhibitoren und -Induktoren, Heparin (durch Bindung von Doxorubicin Ausfällungen und Wirkverlust beider Mittel) Phenobarbital (beschleunigt Plasmaclearance von Doxorubicin)	Vorbestehende Herzerkrankung Knochenmarkinsuffizienz eingeschränkte Leberfunktion	Metaboli-sierung über CYP3A4 fäkal
Epirubicin	Antibiotikum, Anthracyclin: Interkalation in der Doppelhelix, mRNS-Synthesehemmung, Hemmung der Topoisomerase II	Kardiotoxizität Myelotoxizität Hepatotoxizität	Starke CYP3A4-Inhibitoren und -Induktoren Inkompatibilität mit Heparin und alkalischen Lösungen	Vorbestehende Herzerkrankung Knochenmarkinsuffizienz eingeschränkte Leberfunktion	Metaboli-sierung über CYP3A4 fäkal
Etoposid	Topoisomerasehemmer, Podophyllin-Derivat: Hemmung der Topoisomerase II	Myelotoxizität Mukositis/Stomatitis Neurotoxizität allergische Reaktion	Glukoselösungen oder gepufferte Lösungen mit einem pH-Wert >8 (Ausfällung von Etoposid)	Knochenmarkinsuffizienz Überempfindlichkeit	Hepatische Metabolisierung 70 % fäkal 30 % renal
5-Fluorouracil (5-FU)	Antimetabolit, Pyrimidin-analgon: Hemmung der Thymidilat-Synthetase, Einbau in DNS und RNS	Akut: psychotische Reaktion Myelotoxizität Mukositis/Stomatitis Diarrhö Photodermatitis	Gleichzeitige Gabe von Brivudin bei Herpes zoster (steigert Toxizität von 5-FU)	Knochenmarkinsuffizienz	Renal
Gemcitabin	Antimetabolit, Pyrimidin-analogon: Störung der DNS-Synthese durch Hemmung von DNS-Polymerasen und Einbau als „falsche Base“ in die DNS und RNS, Terminierung der DNS-Kettenverlängerung, Hemmung der Ribonucleotidreduktase, Induktion von Apoptose	Flu-like-Syndrom Ödembildung Dermatotoxizität Myelotoxizität Hepatotoxizität		Knochenmarkinsuffizienz schwere Leber- und Nierenschäden	Renal
Ifosfamid	Alkylans, Stickstofflost-Derivat: DNS-Synthesehemmung	Zystititsprophy-laxe mit Mesna bei hoher Dosierung Enzephalopathie	Starke CYP3A4-Inhibitoren und -Induktoren verstärkte Wirkung von Antidiabetika, Antikoagulantien verstärkt Reaktion der Haut nach Bestrahlung	Neuropathie Niereninsuffizienz zentrale Neurotoxizität	Metaboli-sierung über CYP3A4, renal
Methotrexat	Antimetabolit, Folsäureanalogon: spezifische Hemmung der Dihydrofolatreduktase, Hemmung der Purin-de-novo-Synthese	Myelotoxizität Mukositis/Stomatitis Hepatotoxizität Nephrotoxizität Neurotoxizität	Verstärkt Wirkung von nichtsteroidalen Antirheumatika Alkohol (Leberzirrhose) Folinsäure (Wirksamkeit von Methotrexat wird beeinträchtigt und aufgehoben), allerdings auch Folsäure-Rescue ab Dosis >100 mg/m² als Standard	Knochenmarksuffizienz eingeschränkte Leber- und Nierenfunktion	Renal
Mitomycin C	Zytostatisches Antibiotikum: Behinderung der DNS-Synthese durch DNS-cross-links	Myelotoxizität (verzögert nach 2–4 Wochen) Hepatotoxizität Nephrotoxizität Pulmotoxizität Dermatotoxizität	Starke CYP3A4-Inhibitoren und -Induktoren bei gleichzeitiger oder auch späterer Gabe von Vinkaalkaloide (Gefahr eines Bronchospsmus) Vitamin B₂, B₆, B₁₂, C, K₁, Orotsäure, Cystein, Natriumdithionit (Verstärkung der Myelotoxizität)	Knochenmarkinsuffizienz	Metaboli-sierung über CYP3A4, fäkal
Mitoxantron	Antibiotikum, Anthracendion: Interkalation in der Doppelhelix, mRNS-Synthesehemmung, Hemmung der Topoisomerase II	Kardiotoxizität Myelotoxizität	Starke CYP3A4-Inhibitoren und -Induktoren keine Mischung mit Heparin (Ausfällung), Thrombozyten-aggregation	Vorbestehende Herzschäden Knochenmarkinsuffizienz	Metaboli-sierung über CYP3A4, fäkal
Paclitaxel	Mitosespindelgift, Taxan: Mikrotubulininhibitor mit Hemmung der Spindelapparatbildung (Mitosehemmung)	Allergische, Reaktion (Prophylaxe) Myelotoxizität Neurotoxizität Kardiotoxizität	Starke CYP2C8- und CYP3A4-Inhibitoren und -Induktoren Paclitaxel immer vor Cis-/Carboplatin und Ifosfamid geben, aber nach Doxorubicin/Epi-rubicin	Überempfindlichkeit Knochenmarkinsuffizienz Neuropathie schwere Herzschäden	Metaboli-sierung über CYP2C8 + CYP3A4 fäkal, (renal)
Vinblastin	Mitosespindelgift, Vinca-Alkaloid: Bindung und Depolymerisierung der Mikrotubuli der Mitosespindel, Hemmung der DNS, RNS und Protein-synthese	Myelotoxizität Neurotoxizität Obstipation (Ileusgefahr)	Starke CYP3A4-Inhibitoren und -Induktoren gleichzeitige oder auch spätere Gabe von Mitomycin (Gefahr eines Bronchospasmus) bei Kombination mit Cisplatin und Bleomycin (Raynaud-Syndrom) gleichzeitige Opiat-Gabe verstärkt Obstipation-/Ileusgefahr	Knochenmarkinsuffizienz Neuropathie Darmtransportstörung	Metaboli-sierung über CYP3A4, 20 % fäkal 30 % renal

Das Ausmaß der Organfunktion bestimmt in der Regel die Dosierung des Zytostatikums. Die normale Dosierung erfolgt anhand von Nomogrammen (Abb. 1), wobei im Erwachsenenalter aufgrund der Pharmakokinetik der Medikamente eine Dosierung nach Körperoberfläche berechnet wird.

Myelotoxizität

Myelotoxisch wirksame Substanzen führen zu einer verminderten Zellbildung im Knochenmark mit Proliferationsstörung hämatopoetischer Zellen. Die Panzytopenie ist definiert als Anämie, Leukozytopenie und Thrombozytopenie.

Die Dosierung myelotoxischer Zytostatika erfolgt in Abhängigkeit von der im peripheren Blut gemessenen Leukozyten-, neutrophilen Granulozyten- und Thrombozytenzahl. Darüber hinaus müssen bei geplanter Chemotherapie Grad und Dauer der chemotherapiebedingten Myelosuppression bestimmt werden. Der Eintritt der Myelosuppression nach Gabe von Zytostatika ist substanzspezifisch unterschiedlich. In Tab. 3 werden Eintritt und Dauer der Knochenmarkinsuffizienz in Abhängigkeit vom verwandten Zytostatikum dargestellt.

Tab. 3

Zeitliche Differenzen im Auftreten des Nadirs in Abhängigkeit vom verwandten Chemotherapeutikum

Substanz	Tag der maximalen Myelosuppression („Nadir“)
Vinblastin	4–10
Doxorubicin	6–13
Epirubicin	6–13
Mitoxantron	6–13
Methotrexat	7–14
Ifosfamid	7–14
Gemcitabin	7–14
5-Fluorouracil	9–14
Docetaxel	10–12
Paclitaxel	10–12
Cisplatin	12–14
Carboplatin	12–14
Etoposid	16

Die Dosis des Chemotherapeutikums wird den hämatologischen Parametern angepasst (Tab. 4).

Tab. 4

Richtlinien zur Dosisreduktion myelotoxischer Substanzen

I. Nadir-angepasste Zytostatikadosierung
Leukozyten/mm³	Thrombozten/mm³	Zytostatikadosis im nächsten Kurs
>2000	>100.000	Steigerung um 20 % möglich
2000–1000	100.000–50.000	Keine Dosismodifikation
<1000	<50.000	Reduktion um 20 % erforderlich
II. Dosisanpassung an Blutbild bei Zyklusbeginn
Leukozyten/mm³	Thrombozyten/mm³	Dosis (% der Solldosis)
>3000	>100.000	100
2500–3000	100.000 – 70.000	75
2000–2500	70.000 – 50.000	50^∗
<2000	<50.000	0^∗

^∗Besser Intervallverlängerung, bis mindestens 75 % der Dosis möglich

Die Myelotoxizität stellte lange Zeit bei vielen Therapien die limitierende Nebenwirkung dar. Mit der Möglichkeit, hämatopoetische Wachstumsfaktoren, die die Bildung der verschiedenen Blutzellen und ihre Ausreifung regulieren, gentechnologisch, d. h. rekombinant, herzustellen, konnte die Myelotoxizität als limitierender Faktor überwunden werden (Metcalf 2018).

Zu den humanen koloniestimulierenden Faktoren (CSF) der Hämatopoese gehören: der Granulozyten-Makrophagen CSF (GM-CSF), der Granulocyten CSF ( G-CSF), der Makrophagen CSF (M-CSF), die Interleukine IL-3, IL-5 und IL-11, der Stammzellfaktor (SCF), der Ligand von Flt3, einem Tyrosinkinase Inhibitor, (FL), der Leukämie inhibierende Faktor (LIF), Erythropoetin (EPO) und Thrombopoetin(TPO).

Von klinischer Bedeutung ist heute in erster Linie die Gruppe der G-CSFs bei Leukopenie und Erythropoetin bei Anämie. Der Gebrauch von GM-CSF ist eher in den Hintergrund getreten.

G-CSFs können bei febriler Neutropenie bzw. prophylaktisch, um eine solche zu verhindern, verabreicht werden. Von einer febrilen Neutropenie spricht man bei einer absoluten Zahl von Neutrophilen < 0,5 x10⁹ /L oder <1,0 x 10⁹ /L und wahrscheinlichem Abfall auf 0,5 x 10⁹ /L innerhalb von 48h sowie Fieber und klinischen Zeichen einer Sepsis. Fieber wird in diesem Zusammenhang definiert als axilläre Temperatur > 38,5 °C für wenigstens 1h .

Das Risiko, eine febrile Neutropenie zu entwickeln, hängt neben der Art der Chemotherapie auch vom Tumorstadium und Patienten-bezogenen Faktoren ab (Smith et al. 2015; Aapro et al. 2011; Crawford et al. 2013; Lyman et al. 2011; Chao et al. 2014). Verschiedene internationale Leitlinien führen individuelle Risikofaktoren auf, wobei einschränkend gesagt werden muß, dass keiner dieser Faktoren eindeutig als Risikofaktor zu definieren ist, da in den Studien oft der richtige Bezug zwischen dem vermuteten Risikofaktor und der gewählten Zielgröße fehlte. Zudem wurden die Faktoren oft nur einer univariaten Analyse unterzogen.

Auch die deutsche S3-Leitlinie „Supportive Therapie bei onkologischen PatientInnen“ enthält eine Auflistung von Faktoren, die höchstwahrscheinlich das Risiko für eine febrile Neutropenie erhöhen (www.awmf.de):

Alter > 65 Jahre
geringer Performancestatus
Komorbiditäten (COPD, Herzinsuffizienz NYHA III-IV, stark eingeschränkte Nierenfunktion, Autoimmunerkrankung, HIV-Infektion)
pathologische Laborwerte (Anämie, Lymphozytopenie < 700/mikrol, Hypalbuminämie, Hyperbilirubinämie)
fortgeschrittene, symptomatische Tumorerkrankung
bereits stattgehabte Chemotherapie

Hat das Therapieschema ein Risiko >/= 40 % für eine febrile Neutropenie soll eine G-CSF-Prophylaxe erfolgen. Bei einem Risiko von 20–40 % sollte eine solche erfolgen. Bei einem niedrigeren Risiko ist eine Prophylaxe nicht prinzipiell notwendig, es sei denn, individuelle Risikofaktoren erhöhen das Risiko.

Unsicherheit im Einsatz von G-CSF kam auf, als vermehrt myelodysplastische Syndrome (MDS) und akute myeloische Leukämien (AML) bei Frauen, die wegen Brustkrebs behandelt wurden, auftraten und die zu einer hoch dosierten Chemotherapie G-CSF erhielten im Vergleich zu Frauen die kein G-CSF erhielten (Hershman et al. 2007). Weitere Untersuchungen hierzu zeigten aber nur ein minimal erhöhtes Risiko für derartige Zweittumore (Touw et al. 2007). Eine Metaanalyse von randomisierten kontrollierten Studien zeigte ein Risiko von 4 auf 1000 Fälle für ein MDS oder eine AML und dies nur bei ausgewählten Chemotherapieschemata (Lyman et al. 2010). Für den Einsatz von G-CSF bei Lymphomen, MDS und Leukämien wurden letztlich gesonderte Empfehlungen formuliert.

Eine prophylaktische Gabe von Antibiotika bei Patienten mit einem erhöhten Risiko für eine febrile Neutropenie sollte nicht erfolgen (Bucaneve et al. 2005; Cullen et al. 2005; Herbst et al. 2009). Umgekehrt hat der Einsatz von G-CSF zusätzlich zu einer antibiotischen Therapie bei Vorliegen eines febrilen Neutropenie keinen Vorteil gezeigt (Smith et al. 2006). Ausnahmen stellen Patienten dar, die eine erhöhtes Risiko für infektassoziierte Komplikationen haben (Clark et al. 2005; Smith et al. 2006). Die Empfehlungen zur antibiotischen Therapie bei febriler Neutropenie sind entsprechend der jeweils aktuellen Empfehlungen des Robert-Koch-Institutes und der Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e. V. durchzuführen.

Eine tumorbedingte Anämie läßt sich an folgenden veränderten Parametern im Blut erkennen:

normochrome, normozytäre Erythrozyten
normale oder verminderte Anzahl an Retikulozyten
verminderter Eisenspiegel
verminderter bis normaler Transferrinwert
verminderte Transferrinsättigung
normaler bis erhöhter Ferritinwert
erhöhtes CRP

Eine Therapie mit die Erythropoese stimulierenden Substanzen ist offiziell nur für Tumorpatienten mit nichtmyeloischen malignen Erkrankungen, die chemotherapeutisch behandelt werden und eine symptomatische Anämie haben, zugelassen (Tonia et al. 2012; Moebus et al. 2013; Nitz et al. 2014). Diese eng gefaßte Indikation beruht u. a. darauf, dass unter der Gabe von die Erythropoese stimulierenden Substanzen das Risiko für thromboembolische Ereignisse auf das 1,5fache erhöht ist.

Die Behandlung mit entsprechenden Substanzen unter Berücksichtigung der o.g. Parameter ist ab einem Hb-Wert </= 10 g/dl gegeben, ausschlaggebend sollte die klinische Symptomatik sein. Ein Ziel-Hb >12 g/dl sollte mit der Behandlung nicht überschritten werden. Bei Eisenmangel sollte dieser ausgeglichen werden, bzw. läßt sich die Wirksamkeit der Erythropoese-stimulierenden Substanzen durch eine zusätzliche Eisensubstitution steigern, auch wenn kein Eisenmangel vorliegt. Eisen sollte intravenös gegeben werden, da sich die orale Gabe in der Mehrzahl der Studien als inadäquat erwiesen hat (Pedrazzoli et al. 2008; Auerbach et al. 2010; Steensma et al. 2011). Zu beachten ist, dass dextranhaltige iv-Applikationen anaphylaktische Reaktionen verursachen können.

Tab. 5 gibt eine Übersicht über die eingesetzten Präparate und ihre Applikation.

Tab. 5

Dosierungshinweise hämatologischer Wachstumsfaktoren

Wachstumsfaktor	Dosierung/Applikation	Dauer
Filgastrim (Neupogen®)	5 μg/kg KG/d, s.c. oder i.v.	Frühestens 24 h nach CTX bis Überwindung des Nadirs
	1 Amp (300 μg)/d bei <60 kg KG
	1 Amp (480 μg)/d bei >60 kg KG
Lenogastrim (Granocyte®)	150 μg/m² KOF/d s.c. oder i.v.	Frühestens 24 h nach CTX bis Überwindung des Nadirs
Pegfilgastrim (Neulasta®)	6 mg, Fertigspritze s.c.	Frühestens 24 h nach CTX1-mal pro Zyklus
Erythropoetin-alpha (Erypo®)	40.000 IE, 1-mal wöchentlich
Erythropoetin-beta (NeoRecormon®)	30.000 IE, 1-mal wöchentlich
Darbepoetin-alpha (Aranesp®)	2,25 μg/kg KG, 1-mal wöchentlich oder 500 μg alle 3 Wochen

CTX Chemotherapie

Ein positiver Effekt auf die Thrombopoese konnte durch Interleukin 11 erzielt werden (Du und Williams 1994). Aufgrund der hohen Nebenwirkungsrate gab es in Europa jedoch keine Zulassung.

Nephrotoxizität

Verschiedene Zytostatika können zu einer Nierenschädigung führen. Dabei werden akute Schäden wie z. B. nach Cisplatin und Methotrexat von verzögert eintretenden Schäden abgegrenzt. Akute Nierenschäden lassen sich durch protektive Maßnahmen wie z. B. eine forcierte Diurese durch osmotische Diuretika bei Cisplatingabe vermeiden.

Bei der Dosisberechnung von Chemotherapeutika mit renaler Ausscheidung oder renaler Toxizität muss die Nierenfunktion berücksichtigt werden (Carmichael 1992). Das alleinige Serumkreatinin ist zur Beurteilung der Nierenfunktion nicht ausreichend, da erst bei einer Funktionseinschränkung von mehr als 50 % ein Anstieg des Serumkreatinins zu verzeichnen ist („kreatininblinder Bereich“). Unter Zugrundelegung der glomerulären Filtrationsrate (Normalwert: 93–156 ml/min) erfolgt die Dosierung renal ausgeschiedener oder potenziell nephrotoxisch wirksamer Chemotherapeutika bei einer glomerulären Filtrationsrate von mehr als 60 % der Sollgröße in unveränderter, d. h. nicht reduzierter Form.

Bei Nierenfunktionseinschränkungen sind Dosisreduktionen erforderlich (Tab. 6). Die Dosismodifikation richtet sich nach der glomerulären Filtrationsrate, die abhängig vom Alter, Geschlecht und Körpergewicht des Patienten ist.

Tab. 6

Dosierungshinweise für renal ausgeschiedene Zytostatika bei eingeschränkter GFR (Jaehde und Kloft 2006)

Zytostatikum	Dosisanpassung (% der Normaldosis) für GFR
	>50 ml/min	30–50 ml/min	<30 ml/min
Bleomycin	100	100	50
Cisplatin	100	30–50	–
Carboplatin			– (<20 ml/min)
Etoposid	100	80	75
Ifosfamid	100	75	70
Methotrexat	100	50–75

GFR Glomeruläre Filtrationsrate

Die glomeruläre Filtrationsrate (GFR) errechnet sich wie folgt:

$$ \mathrm{GFR}\ \left(\mathrm{ml}/\min \right)=140\hbox{-} \mathrm{Alter}\ \left(\mathrm{Jahre}\right)\times \mathrm{K}\ddot{\mathrm{o}} \mathrm{rpergewicht}\ \left(\mathrm{KG}\right)/72\times \mathrm{Serumkreatinin}\ \left(\mathrm{mg}/\mathrm{dl}\right). $$

Bei weiblichen Personen wird dieser Wert mit dem Faktor 0,8 multipliziert.

Voraussetzung zur Durchführung einer zytostatischen Therapie mit renal ausgeschiedenen oder potenziell nephrotoxischen Substanzen ist der Ausschluss einer Harnwegsobstruktion. Abflusshindernisse müssen vor Einleitung einer Therapie beseitigt werden. Patienten mit Harnableitung unter Verwendung von Darmabschnitten (Neoblase, Pouch) können unter der Therapie über einen eingelegten Dauerkatheter abgeleitet werden, um eine erneute Resorption der nephrotoxischen Substanzen aus dem Urin zu vermeiden (Fossa et al. 1990; Krege 2003).

Als protektive Maßnahme ist, wie bereits erwähnt, eine verstärkte Flüssigkeitszufuhr vor Einleitung der Therapie erforderlich.

Abzugrenzen von einer Nierenschädigung durch das toxische Potenzial verschiedener Chemotherapeutika ist das akute Nierenversagen, das durch Tumorzerfall unter erfolgreicher Zytostatikatherapie auftreten kann („rapid tumor lysis syndrome“).

Hepatotoxizität

Für Chemotherapeutika, die in der Leber metabolisiert werden, wird bei eingeschränkter Leberfunktion (basierend auf der Bestimmung von Bilirubin und SGOT) eine Dosisreduktion empfohlen (Tab. 7).

Tab. 7

Dosierungshinweise für hepatisch ausgeschiedene Zytostatika bei eingeschränkter Leberfunktion (Jaehde und Kloft 2006)

Zytostatikum	Dosisanpassung (% der Normaldosis) für
	Bilirubin (mg/dl)	<1,5	1,5–3,0	3,1–5,0	>5,0
	GOT (U/l)	<60	60–180	>180	>180
Cyclophosphamid		100	100	75	–
Doxorubicin/Epirubicin		100	50	25	–
Etoposid		100	50	–	–
5-Fluorouracil		100	100	100	–
Ifosfamid		100	100	75	–
Methotrexat		100	100	75	–
Mitoxantron		100	100	75	–
Docetaxel/Cabazitaxel		100	75	–	–

GOT Glutamat-Oxalacetat-Transferase

Die Beurteilung der Leberfunktion erfolgt anhand des Serumbilirubins, der Serumtransaminasen SGOT/SGPT, der γ-GT und der alkalischen Phosphatase. Bei erhöhten Transaminasen müssen differenzialdiagnostische Erkrankungen wie Herzinfarkt, Muskelerkrankungen, hämolytische Anämien und diabetische Stoffwechselstörungen ausgeschlossen werden. Bei Erhöhung der alkalischen Serumphosphatase wird das Enzym LAP (Leucinaminopeptidase) bestimmt, das die Unterscheidung zwischen osteogener und biliärer Phosphaterhöhung ermöglicht.

Kardiotoxizität

Eine kardiovaskuläre Toxizität tritt in erster Linie bei Anwendung von Anthrazyklinen, insbesondere Doxorubicin, und dem Anthracendion Mitoxantron auf. Neuere Derivate wie Epirubicin besitzen eine größere therapeutische Breite.

Bezüglich der durch Anthrazykline verursachten Kardiotoxizität unterscheidet man eine dosisunabhängige Frühform, die mit supraventrikulären Herzrhythmusstörungen, ST-Streckenveränderungen und sehr selten mit letalen ventrikulären Herzrhythmusstörungen einhergeht (Bristow et al. 1978). Subakut kann es in seltenen Fällen nach 3–4 Wochen zu dem prognostisch ungünstigen Perikarditis-Myokarditis-Syndrom kommen.

Abzugrenzen von diesen frühen Veränderungen ist die dosisabhängige Spätform, bei der morphologische Veränderungen im Myokard nachzuweisen sind (Billingham et al. 1978). Diese treten ab einer kumulativen Dosis von 450 mg/m² KOF auf. Auch steigt dann das Risiko einer Kardiomyopathie überproportional an. Zusätzliche Risikofaktoren können dies beschleunigen.

Das Ausmaß der Herzinsuffizienz und der Belastungsdyspnoe wird nach den Kriterien der New York Heart Association (NYHA) beurteilt (Tab. 8). Die kumulative Gesamtdosis darf für bestimmte Zytostatika nicht überschritten werden. Sie beträgt für Doxorubicin 450 mg/m² KOF, für Epirubicin 900 mg/m² KOF und für Mitoxantron 180 mg/m² KOF.

Tab. 8

Kriterien der New York Heart Association (NYHA)

Klasse	Definition
I	Uneingeschränkte Belastbarkeit
II	Gewisse Einschränkung bei starker körperlicher Arbeit, aber der Patient kann ohne Atemnot 1 Stockwerk Treppen steigen (oder 3 Häuserblocks weit gehen)
III	Gewisse Einschränkung bei alltäglichen Verrichtungen; Ersteigen eines Stockwerks (oder 3 Häuserblocks weit gehen) nur unter Schwierigkeiten
IV	Atemnot schon in Ruhe

Neben den genannten Substanzen können auch andere Chemotherapeutika kardiale Nebenwirkungen hervorrufen. Tab. 9 gibt einen Überblick (Michel et al. 2016). In der Diagnostik haben EKG, Thoraxröntgenaufnahmen und Laborwerte keinerlei prädiktiven Wert im Hinblick auf die Erfassung einer Kardiotoxizität. Sie dienen lediglich der Erfassung von Begleitrisikofaktoren. In der Verlaufskontrolle bewährt hat sich dagegen die Bestimmung der Ejektionsfraktion und der Ventrikelmotilität mittels Herzinnenraumszintigraphie oder Echokardiographie. Bei einer Auswurffraktion unter 45 % in Ruhe oder bei Verminderung um mehr als 10 % von Zyklus zu Zyklus sollte auf die Fortsetzung der Therapie verzichtet werden.

Tab. 9

Kardiotoxizität urologisch relevanter Zytostatika

Kardiotoxizität	Zytostatikum
Arrhythmie	Anthrazykline, Cisplatin, 5-Fluorouracil, Paclitaxel
Bradykardie	Ifosfamid, Paclitaxel
Kardiomyopathie	Cisplatin, Etoposid, Paclitaxel
Myokardischämie	Anthrazykline, Cisplatin, 5-Fluorouracil, Vinblastin, Vinflunin
Perikarditis	Anthrazykline, Cyclophosphamid, Ifosfamid

Pneumotoxizität

Die Beurteilung der therapiebedingten Lungenerkrankungen ist schwierig (Kreisman und Wolkove 1992). Differenzialdiagnostisch müssen opportunistische Infekte, eine Lungenembolie (Hyperkoagulabilität bei Neoplasien) und das Auftreten tumorunabhängiger Lungenerkrankungen berücksichtigt werden. Bestimmte Risikokonstellationen begünstigen jedoch bei Anwendung bestimmter Chemotherapeutika das Auftreten von therapieassoziierten Lungenveränderungen (Tab. 10).

Tab. 10

Risikokonstellationen für das Auftreten von chemotherapieassoziierter Lungentoxizität (Cooper et al. 1986; Kreisman und Wolkove 1992; Schmoll et al. 1996)

Klinische Konstellation	Antineoplastische Substanz
Kumulative Dosis überschritten	Bleomycin, Busulfan, Carmustin (BCNU)
Fortgeschrittenes Lebensalter	Bleomycin
Beatmung/0₂-Gabe	Bleomycin, Cyclophosphamid, Mitomycin
Bestrahlungstherapie	Bleomycin, Busulfan, Mitomycin
Polychemotherapie	Carmustin, Mitomycin, Cyclophosphamid, Bleomycin, Methotrexat

Die häufigsten Lungenveränderungen sind eine chronische Pneumonitis und Fibrose, eine Hypersensitivitätspneumonitis (exogen allergische Alveolitis) und das nichtkardiale Lungenödem (Vahid und Marik 2008). Eine chronische Pneumonitis wird bei einer Vielzahl von Zytostatika beobachtet (Bleomycin, Cyclophosphamid, Docetaxel, Ifosfamid, Mitomycin). Die Symptomatik besteht in einer Belastungsdyspnoe, trockenem Husten und grippalen Allgemeinbeschwerden. Im Thoraxröntgenbild stellen sich diffuse retikuläre, teilweise auch alveoläre Infiltrate dar. An eine Hypersensitivitäts-pneumonitis muss bei akut auftretender Dyspnoe möglicherweis mit trockenem Husten, Fieber oder Myalgien gedacht werden. Im Thoraxröntgenbild stellen sich hierbei bihiläre, diffuse Infiltrate und evtl. begleitende Pleuraergüsse dar. Die Symptomatik tritt meistens unmittelbar oder wenige Tage nach der Verabreichung der Medikamente auf, häufig nach Beendigung einer Steroidgabe. Typischerweise finden sich im Differenzialblutbild vermehrt Eosinophile. Eine Hypersensitivitätspneumonitis wird in erster Linie durch Bleomycin, Methotrexat oder Taxane verursacht. Ein Lungenödem kann im Zusammenhang mit der Verabreichung von Gemcitabin, Methotrexat, Vinflunin, Mitomycin und Vincaalkaloiden beobachtet werden. Selten ist ein ARDS-ähnliches Krankheitsbild, das im Zusammenhang mit einer Bleomycintherapie vorkommen kann (Rosenow et al. 1992). Die Manifestation erfolgt in der Regel 6–12 Monate nach der Beendigung der Chemotherapie.

Wichtigste diagnostische Maßnahmen im Zusammenhang mit der Pneumotoxizität stellen neben der klinischen Untersuchung die Lungenfunktionsprüfung, die Röntgenthoraxaufnahme und ggf. das CT der Thoraxorgane dar.

Neurotoxizität

Die Neurotoxizität stellt wie die Myelotoxizität einen therapielimitierenden Faktor vieler Chemotherapeutika dar (Kaplan und Wiernik 1982). Leider gibt es hier im Gegensatz zur Prävention der Myelotoxizität noch keine geeigneten Gegenmaßnahmen. Somit ist die Neurotoxizität häufig lebensqualitätsbestimmend.

Verschiedene neurologische Syndrome können durch Chemotherapeutika verursacht werden: eine akute oder chronische Enzephalopathie kann auftreten nach Cisplatin (selten), 5-Fluorouracil, Ifosfamid, Methotrexat (hauptsächlich bei hoch dosierter Gabe, intrathekaler Gabe oder in Kombination mit Radiotherapie) und Vincristin. Zerebelläre Dysfunktionen werden im Zusammenhang mit 5-Fluorouracil genannt. Eine Dysfunktion der Hirnnerven kann durch Cisplatin und Vinkaalkaloide hervorgerufen werden. Beim Cisplatin ist hier besonders die Schädigung der Hörnerven zu nennen. Eine geringere Ototoxizität weist das Carboplatin auf. Entzündungen der Hirnnerven und des Rückenmarks können nach hoch dosierter Methotrexatgabe auftreten bzw. wenn dieses in Kombination mit einer Radiotherapie verabreicht wird.

Die häufigsten peripheren Neuropathien kommen vor bei Cisplatin, Etoposid, Methotrexat, Paclitaxel und den Vinkaalkaloiden (Vincristin > Vinblastin). Diese können nach Beendigung der Therapie noch zunehmen. Die Rückbildung erfolgt sehr langsam, Restschäden können bleiben. Die Neurotoxizität der Vinkaalkaloide tritt schon ab einer sehr geringen Dosis (ab 6 mg) auf. Sie umfasst neben der peripheren Neuropathie auch autonome Veränderungen (Obstipation, Impotenz, Hypotension).

Auch die Hirnnerven können in Mitleidenschaft gezogen werden (Rekurrens- und Fazialisparese, Optikusatrophie, Ptosis). Die Rückbildung erfolgt in Abhängigkeit von der kumulativen Dosis, teilweise sehr verzögert. Nach Verabreichung von Taxanen werden periphere und autonome Neuropathien beschrieben. Im Vordergrund stehen sensorische Störungen. Auch hier ist die Toxizität kumulativ.

Bei Verwendung potenziell neurotoxischer Substanzen muss daher vor Einleitung der Therapie eine neurologische Untersuchung mit Beurteilung der Sensibilität durchgeführt werden. Ebenso sollten die Funktionen der Hirnnerven (Audiogramm vor Cisplatingabe obligat) erfasst werden.

Dermatotoxizität

Haut- und Schleimhautreaktionen treten bei den meisten Chemotherapeutika auf (Bronner und Hood 1983). Man unterscheidet allergische Reaktionen (Cisplatin, Doxorubicin, Etoposid, 5-Fluorouracil, Methotrexat, Mitomycin C, Paclitaxel), toxische Erytheme (Bleomycin, Etoposid, Methotrexat), Hyperpigmentationen (Bleomycin, an den Schleimhäuten: Cisplatin, Doxorubicin, Etoposid), Photosensitivität (Bleomycin, 5-Fluorouracil, Methotrexat und Vinblastin) sowie Nagelveränderungen (Bleomycin, Doxorubicin, 5-Fluorouracil und Methotrexat).

Das Ausmaß einer Mukositis wird durch die Myelodepression bestimmt, andererseits finden sich ausgeprägte Ulzera im Bereich der Schleimhäute auch ohne begleitende Neutropenie. Als Prophylaxe wird neben einer Hautpflege die Vermeidung von Schleimhautverletzungen (Vermeidung von Tabak, Alkohol, sehr heißen/kalten Speisen oder Getränken) sowie eine intensive Mundpflege (4-mal täglich 30 min) durchgeführt. Die Mundpflege beinhaltet 4-mal täglich durchgeführte Spülungen mit antiseptischen Lösungen (z. B. Hexoral) sowie die Entfernung vorhandener Speisereste und intensive Pflege der Zähne mit einer weichen Bürste (Saunders et al. 2013).

Zahlreiche Zytostatika (Cisplatin, Carboplatin, Doxorubicin, Methotrexat, Vinblastin, Etoposid, Bleomycin, Ifosfamid, Cyclophosphamid, 5-Fluorouracil, Mitomycin) führen nach systemischer Anwendung zu reversibler Alopezie. Eisgekühlte Kopfhauben können als Alopezieprophylaxe eingesetzt werden, verhindern den Haarausfall jedoch nicht vollständig.

Emesis

Übelkeit und Erbrechen unter der Chemotherapie schränken die Lebensqualität der Patienten erheblich ein und können eine stationäre Aufnahme bedingen. Die verschiedenen Chemotherapeutika weisen eine unterschiedliche emetogene Potenz auf (Grunberg et al. 2011) (Tab. 11).

Tab. 11

Emetogenes Potenzial urologisch relevanter Zytostatika

Emetogenes Potenzial
Hoch (>90 %)	Moderat (30–90 %)	Gering (10–30 %)	Minimal (<10 %)
Cisplatin	Carboplatin	Cabazitaxel	Bleomycin
	Doxorubicin	Docetaxel	Vinblastin
	Epirubicin	Etoposid
	Ifosfamid	5-Fluorouracil
	Oxaliplatin	Gemcitabin
		Methotrexat
		Mitomycin
		Mitoxantron
		Paclitaxel
		Vinflunin

Ziel der antiemetischen Therapie (Tab. 12) ist es, sowohl das akute Erbrechen als auch das verspätet einsetzende Erbrechen und das vor einem neuen Behandlungszyklus entstehende sog. antizipatorische Erbrechen zu verhindern.

Tab. 12

Dosierungshinweise antiematogener Substanzen

Substanz	Applikation	Dosierung
Corticosterpoide
Dexamethason	p.o.	8–12 mg/d
Serotonin(5-HT3)-Antagonisten
Ondansetron (Zofran®)	i.v.	8 mg
	p.o.	2-mal 8 mg
Granisetron (Kevatril®)	i.v.	1 mg
	p.o.	2 mg
Dolasetron (Anemet®)	i.v.(p.o.	100 mg
Tropisetron (Navoban®)	i.v./p.o.	5 mg
Palonosetron (Aloxi®)	i.v.	0,25 mg
	p.o.	0,5 mg
Substanz	Akute Emesis (<24 h)	Verzögerte Emesis (>24 h)
Neurokinin-1-Antagonisten
Aprepitant (Emend®)	125 mg p.o. an Tag 1	80 mg p.o. an Tag 2–3
Fosaprepitant (Ivemed®)	115 mg i.v. an Tag 1	Aprepitant 80 mg p.o. an Tag 2–3
Casopitant (Zunrisa®)	150 mg p.o. an Tag 1/90 mg p.o. an Tag 1	50 mg p.o. an Tag 2–3
Netupitant + Palonosetron (NEPA)	300 mg + 0,5 mg p.o. an Tag 1

Patienten, die mit einer hoch-ematogenen Substanz behandelt werden, sollen vor Therapiebeginn prophylaktisch mit Dexamethason, einem Serotonin-5-HT₃-Antagonisten und einem Neurokinin-1-Antagonisten behandelt werden. Die weitere Gabe von Cortison über 2–4 Tage soll dem verzögerten Erbrechen vorbeugen. Wird als Neurokinin-1-Antagonsist Aprepitant eingesetzt, so wird nach der Gabe von 120 mg an Tag 1 für 2 weitere Tage jeweils 80mg verabreicht.

Auch bei der Gabe von moderat-emetogenen Substanzen wird prätherapeutisch die o.g. Dreifachkombination empfohlen. Das verzögerte Erbrechen spielt in dieser Gruppe am ehesten bei Anthrazyklinen und Oxaliplatin eine Rolle. Hier sollte Cortison für 2–3 Tage fortgeführt werden.

Bei Therapien mit gering ematogenem Potenzial kann entweder auf eine Prophylaxe verzichtet werden oder aber als Monotherapie mit Dexamethason, Metoclopramid oder einem 5-HT₃-Antagonisten erfolgen.

Reichen die empfohlenen Schemata nicht aus, und können andere Ursachen neben der Tumortherapie ausgeschlossen werden, sollten alternative Schemata eingesetzt werden (Tab. 13). Studien haben gezeigt, dass Olanazapin, ein atypisches Neuroleptikum, im Vergleich zu Metoclopramid deutlich besser wirkt (Navari et al. 2013). Bei antizipatorischem Erbrechen zeigen Benzodiazepine eine gute Wirkung (Aapro et al. 2005).

Tab. 13

Alternative/zusätzliche Substanzen bei mittels empfohlener Therapie anhaltender Emesis

Substanz	Applikation	Dosierung
Neuroleptika und andere Dopamin-Rezeptor-Antagonisten
Metoclopramid (Paspertin®)	p.o.	3-mal 10 mg
Haloperidol (Haldol®)	p.o.	1- bis 3-mal 1 mg
Levomepromazin (Neurocil®)	p.o.	3-mal 1,5 mg
Alizaprid (Vergentan®)	p.o.	3-mal 50 mg
Olanzapin (Zyprexa®)	p.o.	1-mal 5 mg
H₁-Blocker
Dimenhydrinat (Vomex®)	p.o.	3-mal 50–100 mg
	rektal	1- bis 2-mal 150 mg
Benzodiazepine
Lorazepam (Tavor®)	p.o.	1-mal 1–2 mg
Alprazolam (Tafil®)	p.o.	1-mal 0,25–1 mg

Beeinträchtigung der Fertilität und Induktion von Zweittumoren

In der Urologie spielt die gonadale Toxizität in erster Linie bei den Hodentumorpatienten eine Rolle, da die anderen urologischen Tumoren eher im höheren Lebensalter auftreten. Erschwerend kommt hinzu, dass Hodentumorpatienten bereits zu 50–70 % prätherapeutisch eine verminderte Fertilität aufweisen (Fossa et al. 1985). Nach 4 Zyklen einer Cisplatin-basierten Chemotherapie liegt das Risiko für eine irreversible Infertilität bei 50 %, während nach 1–2 Zyklen adjuvanter Therapie noch 80–90 % der Patienten fertil bleiben bzw. nach 1–2 Jahren wieder werden (Brydoy et al. 2012). Eine kumulative Cisplatindosis über 600 mg/m² KOF führt dagegen zu einer bleibenden Infertilität (Petersen et al. 1994).

Aufgrund der Suppression der Spermatogenese sollten Hodentumorpatienten vor einer Chemotherapie unbedingt auf eine Kryokonservierung hingewiesen werden.

Zytostatika sind prinzipiell mutagene Substanzen. So behindern Vinkaalkaloide die Ausbildung des für die Zellteilung benötigten Spindelapparates, Alkylanzien inhibieren die Reduplikation der DNA. Im Tierexperiment konnten mutagene Schädigungen an Keimzellen im Sinne von chromosomalen Translokationen induziert werden, die theoretisch vererbbar sind. Für den Menschen ließ sich diesbezüglich anhand bisher vorliegender Ergebnisse kein erhöhtes Missbildungsrisiko für die Nachkommen chemotherapierter Patienten im Vergleich zur Normalbevölkerung zeigen. Ebenso gibt es bisher keinen Anhalt für ein erhöhtes Tumorrisiko der Nachkommen ehemaliger Tumorpatienten (Thurber 1989).

Andererseits besteht die Möglichkeit beim behandelten Patienten selbst, einen Zweittumor zu entwickeln. Nach Chemotherapie steigt das relative Risiko auf das ca. 1,8 fache an (Fung et al. 2013). Die mediane Latenzzeit bis zum Auftreten eines Zweittumors liegt bei 12,5 Jahren. Das Risiko ist besonders hoch bei einer hohen kumulativen Cisplatindosis oder einer Kombination von Chemo- und Radiotherapie. Bei einer kumulativen Etoposiddosis >2 g steigt zudem das Risiko für myelodysplastische Syndrome bzw. eine akute myeloische Leukämie (Howard et al. 2008).

Zytostatika und Schwangerschaft

Macht eine Erkrankung während, insbesondere im frühen Schwangerschaftsstadium, eine chemotherapeutische Behandlung notwendig, so ist mit der Patientin im Einzelfall zu prüfen und abzuwägen, ob die Schwangerschaft abgebrochen werden sollte, oder ob die Risiken einer zunächst zuwartenden Haltung mit späterem Beginn der Chemotherapie vertretbar sind.

Als generelle Richtlinie kann Folgendes gelten: Eine zytostatische Therapie ist im 1. Trimenon der Schwangerschaft kontraindiziert.

Sofern eine gesicherte Indikation für eine zytostatische Behandlung besteht, muss der Patientin der Schwangerschaftsabbruch nahegelegt werden.

Im 2. und 3. Trimenon ist eine Fortsetzung der Schwangerschaft unter gewissen Umständen möglich. Dennoch muss auch hier die Indikation zur zytostatischen Therapie genau geprüft werden, insbesondere auch, ob der Beginn der Behandlung nicht so weit aufgeschoben werden kann, bis das Kind lebensfähig ist und die Geburt eingeleitet werden kann (Sauer 2000).

Wechselwirkungen in der Anwendung von Zytostatika

Die Kombination von Zytostatika mit anderen Substanzen bedingt in der Regel eine vermehrte Toxizität. Substanzen mit additivem toxischem Potenzial zeigt Tab. 14. So hat die Kombination von Cisplatin mit Cephalosporinen oder Aminoglycosiden eine vermehrte Nephrotoxizität und Ototoxizität zur Folge.

Tab. 14

Substanzen mit additivem toxischem Potenzial

Zytostatikum	Additivum	Gesteigerte Toxizität
Bleomycin	Cyclophosphamid	Pneumotoxizität
Cisplatin/ Carboplatin	Vinblastin	Nephrotoxizität
	Doxorubicin
	Methotrexat
	Ifosfamid
	Metoclopramid
	Furosemid
	Amphotericin B
	Cephalosporine	Nephrotoxizität + Ototoxizität
	Aminoglykoside	Nephrotoxizität + Ototoxizität
Doxorubicin	Mitoxantron	Kardiotoxizität
	Epirubicin
	Cyclophosphamid
	Antrazykline
5-Fluorouracil	Interferon-α	Myelotoxizität
	Amphotericin B
	Allopurinol
	Leucoverin
Methotrexat	Alkohol	Hepatotoxizität
	Cisplatin	Nephrotoxizität
	Aminoglykoside
	Trimethoprim
	Etoposid	Pneumotoxizität
Vinblastin	Mitomycin	Pneumotoxizität

Ein weiterer unerwünschter Effekt in der Wechselwirkung von Zytostatika mit anderen Substanzen sind antagonistische Mechanismen, die die Wirkung des Zytostatikums abschwächen (Tab. 15).

Tab. 15

Substanzen mit antagonistischer Wirkung und Abschwächung der Wirkung des Zytostatikums

Zytostatikum	Additivum mit antagonistischer Wirkung
Cisplatin	Aluminiumkomplexbildner
	Metoclopramid
Carboplatin	Natriumthiosulfat
Doxorubicin	Barbiturate
Epirubicin	Barbiturate
5-Fluorouracil	Tamoxifen
	Dipyridamol
Ifosfamid	N-Acetylcystein
Methotrexat	Bleomycin
	Vincaalcaloide
	Penicillin
	Allopurinol
	Glukokortikoide
Paclitaxel	Doxorubicin
	Etoposid
Vinblastin	Cisplatin

Die Kombination mehrerer Chemotherapeutika oder Zufügen anderer Substanzen soll einen synergistischen Effekt erzielen. Synergistische Wirkung wurde bei der Anwendung der in Tab. 16 aufgeführten Substanzen erzielt.

Tab. 16

Substanzen mit synergistischer Wirkung und Verstärkung der Wirkung des Zytostatikums

Zytostatikum	Additivum mit synergistischer Wirkung
Doxorubicin	Amphotericin Verapamil
Etoposid	Vincristin Vinblastin
5-Fluorouracil	Amphotericin B Allopurinol Vincristin Vinblastin Kalziumfolinat Interferon
Ifosfamid	Cisplatin 5-Fluorouracil Barbiturate Allopurinol Glukokortikoide
Methotrexat	Amphotericin B Tetrazykline Sulfonamide Metamizol Trimethoprim Barbiturate Phenytoin Salicylate Probenecid
Mitoxantron	Diazepam Verapamil trizyklische Antidepressiva
Mitomycin	Cisplatin
Vinblastin	Interferon Verapamil Nifedipin Tamoxifen Estramustinphosphat

Zytostatika können zu einer Wirkungsverstärkung oraler Antidiabetika, Antikoagulanzien und Narkotika führen. Dies kann zu lebensbedrohlichen Hypoglykämien, Blutungen oder einer Apnoe führen (Tab. 17).

Tab. 17

Interaktionen einiger Zytostatika mit Antidiabetika und Antikoagulanzien

Zytostatikum	Substanz	Nebenwirkung
Methotrexat	Antikoagulanzien	Blutung
	Antidiabetika	Hypoglykämie
Ifosfamid	Antidiabetika	Hypoglykämie
	Antikoagulanzien	Blutung

Applikationshinweise

Bei systemischer Applikation dürfen die Zytostatika aufgrund möglicher physikalischer und chemischer Unverträglichkeiten in der Regel nicht als Mischinfusion zubereitet werden. Die meisten Zytostatika führen zu einer starken lokalen Reaktion des Gefäßsystems, sodass die venöse Injektion von Chemotherapeutika über großlumige Zugänge erfolgen soll, wobei dies nicht zwingend ein zentraler Venenzugang sein muß.

Bei wiederholter systemischer Anwendung von Zytostatika kann die Implantation eines subkutan gelegenen Applikationssystems mit Zugang zu einem zentralvenösen Gefäß, in der Regel der V. subclavia, alternativ auch der V. brachiocephalica, durchgeführt werden (Abb. 2). Die Punktion des leicht zu tastenden Reservoirs geschieht über ein speziell dafür gefertigtes Punktionssystem. Ein venöses Portsystem kann bis zu 2000-mal punktiert werden.

Die paravenöse Injektion einiger Zytostatika führt zu ausgeprägten Gewebereaktionen mit begleitender Rötung, Schwellung, Schmerzen und späterer Entwicklung von Nekrosen und ist daher als ernsthafte Komplikation zu betrachten. Treten Schmerzen oder eine Rötung auf und besteht der Verdacht auf ein Paravasat, so ist die weitere Injektion des Zytostatikums sofort zu beenden. Erfolgte die Applikation über einen peripheren Zugang, wird möglichst viel Flüssigkeit aspiriert und ggf. ein Antidot verabreicht. Das Paravasatgebiet ist zu markieren und mit sterilen Kompressen abzudecken. Die Paravasation muß dokumentiert werden und die entsprechenden Bögen an die Apotheke geschickt werden. Das Paravasatgebiet soll regelmäßig kontrolliert werden, bei Nekrosebildung ist der Chirurg zu kontaktieren.

Tab. 18 gibt eine Übersicht über spezielle Maßnahmen im Umgang mit einigen Zytostatika.

Tab. 18

Spezielle Maßnahmen bei Paravasaten von Zytostatika

Zytostatikum	Sofortmaßnahme	Vorgehensweise
Platinderivate
Cisplatin (unverdünnt)	DMSO 99 % topisch	DMSO (4 Tropfen/10 cm²) alle 6 h für 3–14 d
	+ trockene Kälte topisch	4-mal täglich 20 min
Cisplatin (Konzentration <4 mg/ml)	Kälte allein ausreichend
Carboplatin	Trockene Kälte topisch
Oxaliplatin	Cave! Keine lokale Kühlung	Spülung mit 5 % Glukose, evt. sytemisch
Taxane
Paclitaxel	150 IE Hyaluronidase s.c.	Sternförmiges Unterspritzen des Paravasates
	Trockene Kälte topisch	4-mal täglich 20 min
Docetaxel/Cabazitaxel	Trockene Kälte topisch
	Lokale Entzündungshemmung
Podophyllin-Derivat
Etoposid	150 IE Hyaluronidase s.c.	Sternförmiges Unterspritzen des Paravasates
	Trockene Wärme topisch
Anthrazykline
Doxorubicin/ Epirubicin	DMSO 99 % topisch	DMSO (4 Tropfen/10 cm²) alle 6 h für 3–14 d
	+ trockene Kälte topisch	4-mal täglich 20 min
Mitomycin/Mitoxantron	DMSO 99 % topisch + alternierend trockene Kälte
Stickstofflost-Derivate
Cyclophosphamid/Ifosfamid	Trockene Kälte topisch
Antimetabolite
5-Fluorouracil	Uridinsalbe bei Blasenbildung
Vincaalkaloide
Vinblastin/Vinflunin	300–1500 IE Hyaluronidase s.c.	Sternförmiges Unterspritzen des Paravasates
	Trockene Wärme topisch	4-mal täglich 20 min

DMSO Dimethylsulfoxid

Chemotherapieprotokolle

Methotrexat, Vinblastin, Doxorubicin (oder Epirubicin), Cisplatin

Indikation: metastasiertes Urothelkarzinom, first line (Tab. 19).

Tab. 19

Chemotherapieprotokoll: Methotrexat, Vinblastin, Doxorubicin (oder Epirubicin), Cisplatin

Substanz	Dosierung	Applikation
Methotrexat^∗	30 mg/m² KOF	Tag 1, 15, 22
Vinblastin	3 mg/m² KOF	Tag 2, 15, 22
Doxorubicin^∗∗	30 mg/m² KOF	Tag 2
Cisplatin	70 mg/m² KOF	Tag 2

^∗Am Folgetag nach MTX-Gabe jeweils um 8 und 14 Uhr 12 mg Folinsäure; ^∗∗ alternativ Epirubicin 45 mg/m² KOF Wiederholung nach 28 Tagen

Gemcitabin/Cisplatin

Indikation: metastasiertes Urothelkarzinom, first line (Tab. 20).

Tab. 20

Chemotherapieprotokoll: Gemcitabin, Cisplatin^∗

Substanz	Dosierung	Applikation
Gemcitabin	1250 mg/m² KOF	Tag 1, 8
Cisplatin	70 mg/m² KOF	Tag 2
Wiederholung nach 21 Tagen

Gemcitabin/Carboplatin

Indikation: metastasiertes Urothelkarzinom, first line, nicht Cisplatin-geeignet (Tab. 21)

Tab. 21

Chemotherapieprotokoll: Gemcitabin, Carboplatin

Substanz	Dosierung	Applikation
Gemcitabin	1200 mg/m^{2 KOF}	Tag 1, 8
Carboplatin	AUC5	Tag 2

Wiederholung nach 21 Tagen. AUC area under the curve

Vinflunin

Indikation: metastasiertes Urothelkarzinom, second line (Tab. 22)

Tab. 22

Chemotherapieprotokoll: Vinflunin

Substanz	Dosierung	Applikation
Vinflunin	320 mg/m²	Tag 1

Wiederholung nach 21 Tagen

Carboplatin, Paclitaxel

Indikation: metastasiertes Urothelkarzinom, second line (Tab. 23).

Tab. 23

Chemotherapieprotokoll: Paclitaxel, Carboplatin

Substanz	Dosierung	Applikation
Paclitaxel	175 mg/m2 KOF	Tag 1
Carboplatin	400 mg/m2 KOF	Tag1

Wiederholung nach 21 Tagen

Mitoxantron

Indikation: hormonrefraktäres Prostatakarzinom (Tab. 24).

Tab. 24

Chemotherapieprotokoll: Mitoxantron

Substanz	Dosierung	Applikation
Mitoxantron	14 mg/m² KOF(höchste Gesamtdosis 160 mg)	Tag 1

Wiederholung nach 21 Tagen

Docetaxel

Indikation: hormonrefraktäres Prostatakarzinom (Tab. 25).

Tab. 25

Chemotherapieprotokoll: Docetaxel

Substanz	Dosierung	Applikation
Docetaxel	75 mg/m² KOF	Tag 1

Wiederholung nach 21 Tagen

Cabazitaxel

Indikation: hormonrefraktäres Prostatakarzinom (Tab. 26).

Tab. 26

Chemotherapieprotokoll: Cabazitaxel

Substanz	Dosierung	Applikation
Cabazitaxel	25 mg/m² KOF	Tag 1

Wiederholung nach 21 Tagen

Paclitaxel, Cisplatin, 5-Fluorouracil Indikation: metastasiertes Peniskarzinom (Tab. 27).

Tab. 27

Chemotherapieprotokoll: Paclitaxel, Cisplatin, 5-Fluorouracil

Substanz	Dosierung	Applikation
Paclitaxel	120 mg/m² KOF	Tag 1
Cisplatin	20 mg/m² KOF	Tag 1–5
5-Fluorouracil	1000 mg/m² KOF	Tag 2–5

Wiederholung nach 21 Tagen

Carboplatin

Indikation: Seminom im klinischen Stadium I (Tab. 28).

Tab. 28

Chemotherapieprotokoll: Carboplatin

Substanz	Dosierung	Applikation
Carboplatin	Gemäß AUC, Carbo (mg) = AUC-Wert × (GFR +25)	Tag 1

Wiederholung nach 21 Tagen; AUC area under the curve, GFR glomeruläre Filtrationsrate

Cisplatin, Etoposid, Bleomycin

Indikation: metastasierte Hodentumoren, first line (Tab. 29).

Tab. 29

Chemotherapieprotokoll: Cisplatin, Etoposid, Bleomycin

Substanz	Dosierung	Applikation
Cisplatin	20 mg/m² KOF	Tag 1–5
Etoposid	100 mg/m² KOF	Tag 1–5
Bleomycin	30 mg	Tag 1, 9, 16

Wiederholung nach 21 Tagen

Cisplatin, Etoposid, Ifosfamid

Indikation: metastasierte Hodentumoren, first line, bei Pulmonalinsuffizienz (Tab. 30).

Tab. 30

Chemotherapieprotokoll: Cisplatin, Etoposid, Ifosfamid

Substanz	Dosierung	Applikation
Cisplatin	20 mg/m² KOF	Tag 1–5
Etoposid	75 mg/m² KOF	Tag 1–5
Ifosfamid	1200 mg/m² KOF	Tag 1–5

Wiederholung nach 21 Tagen

Paclitaxel, Cisplatin, Ifosfamid

Indikation: metastasierte Hodentumoren, second line (Tab. 31)

Tab. 31

Chemotherapieprotokoll: Paclitaxel, Cisplatin, Ifosfamid

Substanz	Dosierung	Applikation
Paclitaxel	175 mg/m² KOF	Tag 1
Cisplatin	20 mg/m² KOF	Tag 1–5
Ifosfamid	1000 mg/m² KOF	Tag 1–5

Wiederholung nach 21 Tagen

Targetspezifische Therapie

Die erste Gruppe zielgerichteter Substanzen, die den Markt eroberten und in der Urologie insbesondere beim Nierenzellkarzinom von Bedeutung sind, sind die Tyrosinkinaseinhibitoren (TKIs). Die Substanzen unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Nebenwirkungen deutlich von den Chemotherapeutika. Im allgemeinen betreffen die Nebenwirkungen die Haut (allergische Reaktionen, Hand-Fuß-Syndrom), den Gastrointestinaltrakt (bes. Diarrhoe, Leberfunktionsstörungen), das Herz-/Kreislaufsystem (Hypertonus, Herzinsuffizienz, Thromboembolien, Blutung), endokrine Funktionen (Hypothyreoidismus, Hyperglykämie, Hypophosphatämie). Zudem spielt Fatigue eine große Rolle. Die Nebenwirkungen sind bei den Substanzen unterschiedlich stark ausgeprägt wie im Folgenden aufgeführt:

Sunitinib (Sutent^R): Fatigue, Hypertonus, Verschlechterung der kardialen Funktion, Leberfunktions-störungen, Hypothyreoidismus (EMA: SPC-Sunitinib 2012; FDA: SPC-Sunitinib 2012; Richards et al. 2011; Uraizee et al. 2011)
Pazopanib (Votrient^R): Leberfunktionsstörungen, Hypertonus, Haarentfärbung (EMA: SPC-Pazopanib 2012; FDA: SPC-Pazopanib)
Bevacizumab plus Interferon (Avastin^R): Hypertension, Thromboembolie, Blutung, Proteinurie, Anastomoseninsuffizienzen (EMA: SPC-Bevacizumab 2012)
Axitinib (Inlyta^R): Diarrhoe, Hypertension, Fatigue (EMA: SPC-Axitinib 2012)
Everolimus (Afinitor^R)/Temsirolimus (Torisel^R): metabolische Störungen, Infektionen, bes. interstitielle Pneumonitis, Immunsuppression (EMA: SPC-Everolimus 2012; White et al. 2010; Porta et al. 2011)
Sorafenib (Nexavar^R): Hautveränderungen, bes. Hand-Fuß-Syndrom (Bracarda et al. 2012; Di Lorenzo et al. 2011)
Tivozinib (Fotivda^R): Hypertonie, Dysphonie, Fatigue, Diarrhoe
Lenvatinib (Kisplyx^R): Diarrhoe, Fatigue/Asthenie, Hypertonie (Motzer et al. 2015)
Cabozantinib (Cabometyx^R): Diarrhoe, Fatigue, Hand-Fuß-Syndrom, Hypertonie (Choueiri et al. 2016)

Da all diese Substanzen letztendlich palliativ eingesetzt werden, muss bei der Auswahl das individuelle Komorbiditätsprofil des Patienten berücksichtigt werden (Bracarda et al. 2014). Für das Handling der Nebenwirkungen gibt es für jede Substanz entsprechende Hinweise in der Packungsbeilage. Auch einige Publikationen befassen sich mit den Nebenwirkungen der TKIs (Bhojani et al. 2008)

Immuntherapie mit Checkpointinhibitoren

Die Behandlung mit Checkpointinhibitoren ist der jüngste Ansatz in der onkologischen Therapie. Der Wirkmechanismus fußt entweder auf einer Verstärkung der T-Zell-Aktivierung durch Blockade des cytotoxic T lymphozyte-antigen-4 (CTLA-4) oder durch Blockade von protein programmed death 1 (PD-1) oder dessen Liganden (PD-L1). Aktuell sind 6 Checkpointinhibitoren, die in der Urologie von Bedeutung sind, von der FDA und teilweise von der EMA zugelassen:

Ipilimumab (Yervoy^R), ein CTLA-4 Inhibitor
Nivolumab (Opdivo^R), ein PD-1 Inhibitor
Pembrolizumab (Keytruda^R), ein PD1-Inhibitor
Atezolizumab (Tecentriq^R), ein PD-L1-Inhibitor
Avelumab (Bavenico^R), ein PD-L1-Inhibitor
Durvalumab (Imfinzi^R), ein PD-L1-Inhibitor

Das Nebenwirkungsspektrum dieser Substanzgruppe unterscheidet sich deutlich von dem der Chemotherapie oder der Tyrosinkinase-Inhibitoren. Immunvermittelte unerwünschte Ereignisse (irAEs) treten bei bis zu 75 % (bis zu 43 % >/= Grad III) von mit einem CTLA-4 Inhibitor behandelten Patienten auf und zu ca. 30 % (</= 20 % Grad III) unter einer PD-1/PD-L1 Inhibition. Kombinationen erhöhten das Risiko weiter (Maughan et al. 2017). Hervorzuheben ist, dass die Nebenwirkungen verzögert auftreten können und lange anhalten können, beides auch lange über das Ende der Therapie hinaus (Pennock und Chow 2015). Therapie-bedingte Todesfälle wurden in den bisherigen Studien in 2 % berichtet (Topalian et al. 2012). Eine effektive Behandlung setzt das frühzeitige Erkennen und eine prompte Immunsuppression und/oder den Einsatz weiterer immunmodulierender Strategien voraus. Wichtig in diesem Zusammenhang ist auch die Aufklärung der Patienten über das Nebenwirkungsspektrum, so dass auch der Patient beim Auftreten von Symptomen unmittelbar Kontakt zu seinem Arzt aufnimmt.

Am häufigsten manifestieren sich Nebenwirkungen an der Haut, im Gastrointestinaltrakt, in der Lunge, an Muskeln und Knochen sowie das endokrine System betreffend. Seltener sind kardiovaskuläre, renale, ophthalmologische, neurologische oder hämatologische Nebenwirkungen. Eine vollständige Übersicht findet sich bei Puzanov et al. 2017. Auch andere nationale und internationale Fachgesellschaften haben hierzu Leitlinien verfaßt (Haanen et al. 2017; Brahmer et al. 2017).

An der Haut kommt es am häufigsten zu Juckreiz und Rötungen, seltener zu teils schmerzhafter Blasenbildung bis hin zu bedrohlichen epidermalen Nekrosen. Den Gastrointestinaltrakt betreffend ist vorrangig die immunvermittelte Colitis zu nennen. Die Kombination von Diarrhoe, Bauchschmerz, Schleim und Blut im Stuhl sowie Fieber sollten daran denken lassen (Cramer und Bresalier 2017). Natürlich muss zunächst ein infektiöses Geschehen ausgeschlossen werden. Auch sollte eine Screening auf Hepatitis A, HIV und Tuberkulose erfolgen, da es bei Nachweis einer dieser Erkrankungen im Rahmen einer Corticosteroidgabe zu einer Exacerbation kommen könnte. Diagnostik der Wahl ist die Koloskopie. Immer sollten Schleimhautbiopsien entnommen werden, wobei durch eine Immunhistochemie eine CMV-Infektion ausgeschlossen werden sollte. Ulzerationen können ein prädiktiver Marker für eine Resistenz gegen Steroide sein (Jain et al. 2017). Eine immunvermittelte Hepatitis verläuft meist asymptomatisch und ist gekennzeichnet durch erhöhte GOT und GPT-Werte sowie ggf. ein erhöhtes Bilirubin. Das Auftreten erreicht 30 % bei der Kombination von Ipilimumab mit Nivolumab. Pulmonal kommt es am häufigsten zur Pneumonitis, die auch eine der häufigsten immunvermittelten Todesursachen ist. Symptome können Husten, Kurzatmigkeit, Luftnot, Brustschmerz, Fatigue und verminderte Leistungsfähigkeit sein. Diagnostikum der Wahl ist das CT. Neben der Pneumonitis kann es zudem zu granulomatösen, sarkoid-ähnlichen Reaktionen oder auch einer wirklichen Sarkoidose kommen. Hier gibt es Fallberichte, dass letzteres ein Zeichen für ein anhaltendes Tumoransprechen ist (Vogel et al. 2012). Die häufigsten endokrinen Nebenwirkungen sind eine akute Hypophysitis, die in einem Hypopituitarismus (Hypothyroidismus, Nebennieren-insuffizienz und hypogonadotroper Hypogonadismus) resultieren kann oder ein isolierter Hypothyroidismus bzw. eine Thyroiditis (Corsello et al. 2013). Symptome können sein Kopfschmerzen, Fatigue, Anorexie und Übelkeit, gekoppelt mit typischen Symptomen bei den verschiedenen Hormondefiziten. Diese müssen entsprechend bestimmt werden und therapeutisch dann natürlich auch substituiert werden. Dies ist in der Regel dauerhaft nötig, da eine Regeneration selten ist. Im MRT findet sich eine Vergrößerung der Hypophyse. Diese kann der klinischen Symptomatik vorausgehen.

Die o. g. Leitlinien geben genaue Anweisungen zur Fortführung, Unterbrechung oder Abbruch der Immuntherapie, den Einsatz von Corticosteroiden bzw. weiterer immunmodulierender Maßnahmen je nach Schweregrad der Nebenwirkungen. Die Pharmaunternehmen haben oftmals zudem Kitteltaschenflyer zum Umgang mit den Nebenwirkungen ihrer Medikamente erstellt.

Literatur

Aapro MS, Molassiotis A, Oliver I (2005) Anticipatory nausea and vomiting. Support Care Cancer 13:117CrossRef

Aapro MS, Bohlius J, Cameron DA et al (2011) 2010 update of EORTC guidelines for the use of granulocyte-colony stimulating factor to reduce the incidence of chemotherapy-induced febrile neutropenia in adult patients with lymphoproliferative disorders and solid tumors. Eur J Cancer 47:8CrossRef

Auerbach M, Silberstein PT, Webb RT et al (2010) Darbepoetin alfa 300 or 500 mug once every 3 weeks with or without intravenous iron in patients with chemotherapy-induced anemia. Am J Hematol 85:655CrossRef

Bhojani N, Jeldres C, Patard JJ et al (2008) Toxicities associated with the administration of sorafenib, sunitinib and temserolimus and their management in patients with metastatic renal cell carcinoma. Eur Urol 53:917CrossRef

Billingham ME, Mason GW, Bristow MR et al (1978) Anthracycline cardiomyopathy monitored by morphological changes. Cancer Treat Pep 62:865

Bracarda S, Ruggeri EM, Monti M et al (2012) Early detection, prevention and management of cutaneous adverse events due to sorafenib: recommendations from the Sorafenib Working Group. Crit Rev Oncol/Hematol 82:378CrossRef

Bracarda S, Sisani M, Marrocolo F et al (2014) GOAL: an inverse toxicity-related algorithm for daily clinical practice decision making in advanced kidney cancer. Crit Rec Oncol/Hematol 89:386CrossRef

Brahmer JR, Lachetti C, Schneider BJ et al (2017) Management of immune-related adverse events in patients treated with immune checkpoint inhibitor therapy: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline. J Clin Oncol. https://doi.org/10.1200/JCO2017.77.6385

Bristow MR, Thompson PD, Martin RP, Mason JW, Billingham ME, Hassison D (1978) Early anthracycline cardiotoxicity. Am J Med 65:823CrossRef

Bronner A, Hood A (1983) Cutaneous complications of chemotherapeutic agents. J Am Acad Dermatol 9:646CrossRef

Brydoy M, Fossa SD, Klepp O et al (2012) Sperm counts and endocrinological markers of spermatogenesis in long-term survivors of testicular cancer. Br J Cancer 107:1833CrossRef

Bucaneve G, Micozzi A, Menichetti F et al (2005) Levofloxacin to prevent bacterial infection in patients with cancer and neutropenia. N Engl J Med 353:977CrossRef

Carmichael DJS (1992) Handling of drugs in kidney disease. In: Cameron S, Davison AM, Grünfeld JP, Kerr D, Ritz E (Hrsg) Oxford textbook of clinical nephrology. Univ Press Oxford, Oxford, S 175

Chao C, Page JH, Yang SJ et al (2014) History of chronic comorbidity and risk of chemotherapy-induced febrile neutropenia in cancer patients not receiving G-CSF prophylaxis. Ann Oncol 25:1821CrossRef

Choueiri TK, Escudier B, Powles T et al (2016) Cabozantinib versus everolimus in advanced renal carcinoma (METEOR): final results from a randomized, open-label. Phase 3 trial. Lancet Oncol 17:917CrossRef

Clark OA, Lyman GH, Castro AA et al (2005) Colony-stimulating factors for chemotherapy-induced febrile neutropenia: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Clin Oncol 23:4198CrossRef

Cooper JAD Jr, White DA, Matthay RA (1986) Drug-induced pulmonary disease. Part 1: Cytotoxic drugs. Am Rev Respir Dis 133:321–340

Corsello SM et al (2013) Endocrine side effects induced by immune checkpoint inhibitors. J Clin Endocrinol Metab 98:1361CrossRef

Cramer P, Bresalier RS (2017) Gastrointestinal and hepatic complications of immune checkpoint inhibitors. Curr Gastroenterol Rep 19:3CrossRef

Crawford J, Armitage J, Balducci L et al (2013) Myeloid growth factors. J Natl Compr Cancer Netw 11:1266CrossRef

Cullen M, Steven N, Billingham L et al (2005) Antibacterial prophylaxis after chemotherapy for solid tumors and lymphomas. N Engl J Med 353:988CrossRef

Di Lorenzo G, Porta C, Bellmunt J et al (2011) Toxicities of targeted therapies and their management in kidney cancer. Eur Urol 59:526CrossRef

DKFZ (2016) Allgemeine Terminologie und Merkmale unerwünschter Ereignisse. Deutsches Krebsforschungszentrum, Heidelberg. https://www.tumorzentren.de/tl_files/dokumente/CTCAE_4.03_deutsch_Juni_2016_02_final.pdf. Zugegriffen am 20.02.2019

Du XX, Williams DA (1994) Interleukin 11: a multifunctional growth factor derived from the hematopoitic microenvironment. Blood 83:2023PubMed

EMA: SPC-Axitinib (2012) Summary of product characteristic for Axitinib. EMA Axitinib (label). http://www.ema.europa.eu/doce/en_GB/document_library/EPAR_-_Public_assessment_report/human/002406/WC500132190.pdf

EMA: SPC-Bevacizumab (2012) Summary of product characteristics for Bevacizumab. EMA Bevacizumab (label). http://www.ema.europa.eu/en_GB/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000582/WC500029271.pdf

EMA: SPC-Pazopanib (2012) Summary of product characeristics for Pazopanib. EMA Pazopanib (label). http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/00141/WC500094272.pdf

EMA: SPC-Sunitinib (2012) Summary of product characteristic for Sunitinib. EMA Sunitinib (label). http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000687/WC500057737.pdf

EMA:SPC-Everolimus (2012) Summary of product characteristics for Everolimus. EMA Everolimus (label). http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_libraray/EPAR_-_Product_Information/human/001038/WC500022814.pdf

FDA: SPC-Sunitinib (2012) Summary of product characteristic for Sunitinib. FDA Sunitinib (label). http://www.accesdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2010/021938s010s01 1s014s0151b1.pdf

FDA: SPC-Pazopanib (2012) Summary of product characteristics for Pazopanib. FDA Pazopanib (label). http://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2012/022465s-010S-0121b1.pdf

Fossa SD, Ous S, Abyholm T, Norman N, Loeb M (1985) Post-treatment fertility in patients with testicular cancer. II. Influence of cis-platin-based combination chemotherapy and of retroperitoneal surgery on hormone and sperm cell production. Br J Urol 57:210CrossRef

Fossa SD, Heilo A, Botinger O (1990) Unexpected high serum levels in cystectomiced bladder cancer patients with an ileals conduit treated intermediate doses of the drug. J Urol 143:498CrossRef

Fung C, Fossa SD, Milano MT et al (2013) Solid tumors after chemotherapy or surgery for testicular nonseminoma: a population-based study. J Clin Oncol 31:3807CrossRef

Grunberg SM, Warr D, Gralla RJ et al (2011) Evaluation of new antiemetic agents and definition of antineoplastic agent emetogenicity – state of the art. Support Care Cancer 19(Suppl 1):543

Haanen JBAG, Carbonnel F, Robert C et al (2017) Management of toxicities from immunotherapy: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 28(Suppl 4):119CrossRef

Herbst C, Naumann F, Kruse EB et al (2009) Prophylactic antibiotics or G-CSF for the prevention of infections and improvement of survival in cancer patients undergoing chemotherapy. Cochrane Database Syst Rev 2009:CD007107

Hershman D, Neugut A, Jacobson JS et al (2007) Acute myeloid leukemia or myelodystplastic syndrome following use of granulocyte colony-stimulating factors during breast cancer adjuvant chemotherapy. J Natl Cancer Inst 99:196CrossRef

Honecker F, Claßen J, Preiß J, Dornoff W (Hrsg) (2018) Taschenbuch Onkologie: Interdisziplinäre Empfehlungen zur Therapie 2018/19. Zuckschwerdt, München

Howard R, Gilbert E, Lynch CF et al (2008) Risk of leukemia among survivors of testicular cancer: a population-based study of 42,722 patients. Ann Epidemiol 18:416CrossRef

Jaehde U, Kloft C (2006) Zytostatika maßgeschneidert dosieren, Dosis-Individualisierung in der Krebs-Chemotherapie. Pharm Unserer Zeit 2:150CrossRef

Jain A et al (2017) Colonic ulcerations may predict steroid-refractory course in patients with ipilimumab-mediated eneterocolitis. World J Gastroenterol 23:2023CrossRef

Kaplan RS, Wiernik PH (1982) Neurotoxicity of antineoplastic drugs. Semin Oncol 9:103PubMed

Krege S (2003) Chemotherapy of advanced urological tumors. Onkologie Suppl 4:13

Kreisman H, Wolkove N (1992) Pulmonary toxicity of antineiplastic therapy. In: Perry MC (Hrsg) The chemotherapy source book. Williams & Wilkins, Baltimore, S 598

Lyman G, Dale D, Wolff DA et al (2010) Acut mywloid leukemia or myelodystplastic syndrome in randomized controlles clinical trials of cancer chemotherapy with granulocyte colony-stimulating factor: a systematic review. J Clin Oncol 28:2914CrossRef

Lyman GH, Kuderer NM, Crawford J et al (2011) Predicting individual risk of neutropenic complications in patients receiving cancer chemotherapy. Cancer 117:1917CrossRef

Maughan BL et al (2017) Incidence of immune-related adverse events with program death receptor-1-and program death receptor-1 ligand-directed therapies in genitourinary cancers. Front Oncol 7:56CrossRef

Metcalf D (2018) Hematopoietic cytokines. Blood 111:485CrossRef

Michel SM, Thüroff JW, Wirth M (Hrsg) (2016) Supportivtherapie in der Uroonkologie. In: Die Urologie. Springer, Heidelberg, S 1085

Moebus V, Jackisch C, Schneeweiss A et al (2013) Adding epoetin alfa to intense dose-dense adjuvant chemotherapy for breast cancer: randomized clinical trial. J Natl Cancer Inst 105:1018CrossRef

Motzer RJ, Hutson TE, Glen H et al (2015) Lenvatinib, everolimus, and the combination in patients with metastatic renal cell carcinoma: a randomized, phase 2, open-label, multicenter trial. Lancet Oncol 16:1473CrossRef

Navari RM, Nagy CK, Gray SE (2013) The use of olanzapine versus metoclopramide for the treatment of breakthrough chemotherapy-induced nausea and vomiting in patients receiving highly emetogenic chemotherapy. Support Care Cancer 21:1655CrossRef

Nitz U, Gluz O, Zuna I et al (2014) Final results from the prospective phase III WSG-ARA trial: impact of adjuvant darbepoetin alfa on event-free survival in early breast cancer. Ann Oncol 25:75CrossRef

Pedrazzoli P, Farris A, Del Prete S et al (2008) Randomized trial of intravenous iron supplementation in patients with chemotherapy-related anemia without iron deficiency treated with darbepoetin alpha. J Clin Oncol 26:1619CrossRef

Pennock GK, Chow LQ (2015) The evolving role of immune checkpoint inhibitors in cancer treatment. Oncologist 20:812CrossRef

Petersen PM, Hansen SW, Giwercman A, Rorth M, Stakkebaek NE (1994) Dose-dependent impairment of testicular function in patients treated with cisplatin-based chemotherapy for germ cell cancer. Ann Oncol 5:355CrossRef

Porta C, Osanto S, Ravaud A et al (2011) Management of adverse events associated with the use of everolimus in patients with advanced renal cell carcinoma. Eur J Cancer 47:1287CrossRef

Puzanov I, Diab A, Abdallah K et al (2017) Managing toxicities associated with immune checkpoint inhibitors: consensus recommendations from the Society for Immunotherapy of Cancer (SITC) Toxicity Management Working Group. J Immunother Cancer 5:95CrossRef

Richards CJ, Je Y, Schutz FA et al (2011) Incidence and risk of congestive heart failure in patients with renal and nonrenal cell carcinoma treated with sunitinib. J Clin Oncol 29:3450CrossRef

Rosenow EC III, Meyers JL, Swensen SJ, Pisani RJ (1992) Drug-induced pulmonary disease- an update. Chest 102:239CrossRef

S3-Leitlinie Supportive Therapie bei onkologischen PatientInnen (o. J.). www.awmf.de

Sauer H (2000) In: Wilmanns W, Huhn D, Wilms K (Hrsg) Internistische Onkologie. Stuttgart/New York, Thieme

Saunders DP et al (2013) Systematic review of antimicrobials, mucosal coating agents, anesthetics and analgetics for the management of oral mucositis in cancer patients. Support Care Cancer 21:3191CrossRef

Schmoll HJ, Höffken K, Possinger K (1996) Kompendium Internistische Onkologie, Teil 1, 2. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/TokioCrossRef

Smith TJ, Khatcheressian J, Lyman GH et al (2006) 2006 update of recommendations for the use of white blood cell growth factors: an evidence-based clinical practice guideline. J Clin Oncol 24:3187CrossRef

Smith TJ, Bohlke K, Lyman GH et al (2015) Recommendations for the use of WBC growth factors: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline update. J Clin Oncol 33:3199CrossRef

Steensma DP, Sloan JA, Dakhil SR et al (2011) Phase III, randomized study of the effects of parenteral iron, oral iron, or no iron supplementation on the erythropoietic response to darbepoetin alfa for patients with chemotherapy-associated anemia. J Clin Oncol 29:97CrossRef

Thurber WA (1989) Offspring of childhood cancer survivors. J Assoc Pediatr Oncol Nurses 6:17CrossRef

Tonia T, Mettler A, Robert N et al (2012) Erythropoietin or darbepoetin for patients with cancer. Cochrane Database Syst Rev 12:CD003407PubMed

Touw et al (2007) Granulocyte colony-stimulating factor: key (f)actor or innocent bystander in the development of secondary myeloid malignancy? J Natl Cancer Inst 99:183CrossRef

Topalian SL et al (2012) Safety, activity and immune correlates of anti-PD-1 antibody in cancer. N Engl J Med 366:2443CrossRef

Uraizee I, Cheng S, Moslehi J (2011) Reversible cardiomyopathy associated with sunitinib and sorafenib. New Engl J Med 365:1649CrossRef

Vahid B, Marik PE (2008) Pulmonary complications of novel antineoplastic agents for solid tumors. Chest 133:528CrossRef

Vogel WV et al (2012) Ipilimumab-induced sarcoidosis in a patient with metastatic melanoma undergoing complete remission. J Clin Oncol 30:e7CrossRef

White DA, Camus P, Endo M et al (2010) Noninfectious pneumonitis after everolimus therapy for advanced renal cell carcinoma. Am J Respir Crit Care Med 182:396CrossRef

World Health Organisation (1979) WHO handbook for reporting results of cancer treatment. World Health Organization Offset Publication No. 48, Geneva. Retrieved July 2004

Springer Medizin

Prophylaxe und Therapie von Komplikationen der systemischen Tumortherapie

Kriterien zur Beurteilung von Nebenwirkungen

Kontraindikationen und Toxizität

Myelotoxizität

Nephrotoxizität

Hepatotoxizität

Kardiotoxizität

Pneumotoxizität

Neurotoxizität

Dermatotoxizität

Emesis

Beeinträchtigung der Fertilität und Induktion von Zweittumoren

Wechselwirkungen in der Anwendung von Zytostatika

Applikationshinweise

Chemotherapieprotokolle

Targetspezifische Therapie

Immuntherapie mit Checkpointinhibitoren